هيئة CFTC تقاضي ثلاث ولايات في معركة اختصاص كبرى حول أسواق التنبؤ

رفعت هيئة تداول السلع الآجلة ووزارة العدل دعاوى قضائية ضد ثلاث ولايات تحاول تنظيم أسواق السعر المتوقع المسجلة فيدراليًا. إليك ما يعنيه ذلك.

هيئة تداول السلع الآجلة متجهة إلى المحكمة. 

في 2 أبريل 2026، رفعت هيئة تداول السلع الآجلة ووزارة العدل الأمريكية ثلاث دعاوى قضائية منفصلة ضد أريزونا وكونيتيكت وإلينوي. تستهدف الدعاوى الإجراءات على مستوى الولايات ضد أسواق العقود المعينة المسجلة لدى هيئة تداول السلع الآجلة. 

في صميم النزاع يكمن سؤال حول الاختصاص القضائي. تقول الوكالة الفيدرالية إن الولايات ليس لديها سلطة لتنظيم هذه الأسواق.

قراءة ذات صلة: 

هيئة تداول السلع الآجلة تطالب بالسلطة الفيدرالية الحصرية على أسواق السعر المتوقع

تجادل هيئة تداول السلع الآجلة بأنها تمتلك اختصاصًا حصريًا واضحًا وطويل الأمد بموجب قانون تبادل السلع. 

منح الكونغرس الوكالة سلطة شاملة على عقود الأحداث بعد الأزمة المالية عام 2008. تغطي تلك السلطة أي عقد يستند إلى سلعة، وهو ما يعرفه القانون بشكل واسع.

تناول رئيس هيئة تداول السلع الآجلة مايكل إس. سيليج الأمر مباشرة. 

قال إن الوكالة ستواصل الدفاع عن سلطتها التنظيمية ضد ما وصفه بالمنظمين المتحمسين بشكل مفرط على مستوى الولايات. 

أشار سيليج إلى أن الكونغرس رفض سابقًا نهجًا مجزأً على مستوى كل ولاية. السبب، كما قال، هو أن مثل هذا النظام المرقع أدى إلى حماية أضعف للمستهلك وخطر احتيال أعلى.

تعود جذور هيئة تداول السلع الآجلة في تنظيم أسواق السعر المتوقع إلى عام 1992. في ذلك العام، اعترفت الوكالة بأسواق آيوا الإلكترونية، وهو سوق عقود آجلة تابع لجامعة آيوا. 

كان بإمكان المتداولين هناك شراء وبيع عقود مرتبطة بأحداث مثل الانتخابات الرئاسية وأرباح الشركات.

لماذا تواجه أريزونا وكونيتيكت وإلينوي دعاوى قضائية فيدرالية

اتخذت كل من الولايات الثلاث إجراءات ضد مشغلي أسواق السعر المتوقع المسجلين لدى هيئة تداول السلع الآجلة. تقول الهيئة إن تلك الإجراءات تتعارض مباشرة مع القانون الفيدرالي. 

انتقلت بعض الولايات لحظر عقود معينة. حاولت ولايات أخرى تنظيم أو تقييد المنصات التي تستضيفها.

تنظر هيئة تداول السلع الآجلة إلى هذه التحركات باعتبارها تحديًا مباشرًا لولايتها القانونية. تقول الوكالة إن الكونغرس صمم قانون تبادل السلع على وجه التحديد لمنع هذا النوع بالذات من الصراع التنظيمي. إطار عمل وطني موحد، كما تجادل، أفضل بكثير للمشاركين في السوق من قواعد الولايات المتنافسة.

يشير تورط وزارة العدل إلى أن الحكومة الفيدرالية تتعامل مع هذا الأمر بجدية. 

التقديم في ثلاث محاكم فيدرالية منفصلة في وقت واحد خطوة قانونية مهمة. إنها تعكس إلى أي مدى تصاعد المواجهة بين منظمي الولايات والمنظمين الفيدراليين.

اقرأ أيضًا: 

ما القادم لتنظيم أسواق السعر المتوقع في الولايات المتحدة

هيئة تداول السلع الآجلة ليست تقاتل في المحكمة فقط. أصدرت الوكالة مؤخرًا إشعارًا مسبقًا متقدمًا بوضع القواعد المقترحة. تهدف هذه العملية إلى تحديد مجالات الارتباك حول كيفية تطبيق قانون تبادل السلع على أسواق السعر المتوقع. 

تتوقع الوكالة إصدار لوائح توضح تلك الالتزامات مستقبلاً.

يأتي هذا الدفع القانوني مع نمو أسواق السعر المتوقع في الظهور. جذبت عقود الأحداث السياسية على وجه الخصوص اهتمامًا سائدًا. يتداول المزيد من المستخدمين عقودًا مرتبطة بالانتخابات والبيانات الاقتصادية ونتائج العالم الحقيقي الأخرى.

قد تعيد نتيجة هذه الدعاوى القضائية تشكيل كيفية عمل أسواق السعر المتوقع في جميع أنحاء البلاد. 

إذا فازت هيئة تداول السلع الآجلة، ستواجه الولايات حدودًا واضحة لمدى إمكانية ذهابها. لا تزال القضايا في مراحلها المبكرة، لكن الآثار المترتبة على مساحة الكريبتو والمشتقات الأوسع كبيرة.

ظهر المنشور CFTC Sues Three States in Major Prediction Market Jurisdiction Battle لأول مرة على Live Bitcoin News.