أنصار ترامب لديهم سلاح سري ضد الأخبار السيئة عنه: تقرير

لقد وقف مؤيدو الرئيس دونالد ترامب إلى جانبه على الرغم من إساءاته الموثقة للسلطة ومحاولته العنيفة لفظياً لقلب نتائج انتخابات 2020 والعديد من الحالات المزعومة لسوء السلوك الجنسي. بالنسبة لأولئك الذين هم خارج ما يسمى بحركة اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى (MAGA)، فإن هذا أمر محير - ومع ذلك تكشف دراسة حديثة عن السبب المفاجئ وراء ذلك.

فحصت ثلاث دراسات أجريت بين 2019 و 2022 مئات من مؤيدي ترامب لتحديد كيف يوفقون بين المعلومات السلبية عنه وانطباعاتهم الإيجابية، وفقاً لتحليل حديث نُشر في مجلة علم النفس الاجتماعي والسياسي. وجدت الدراسة الأولى أن غالبية من 128 من مؤيدي ترامب رفضوا تصديق اتهامات سوء السلوك الجنسي ضده وأشادوا بتعامله مع الاقتصاد، والكفاءة المفترضة، وأسلوب التواصل غير الطبيعي والوضع الخارجي المتصور؛ قال حوالي الثلث إنهم كانوا سعداء للغاية بسياساته لدرجة أنهم يمكنهم تجاهل سلوكه الشخصي، بينما أشار ثلث آخر إلى أنهم غير مبالين بذنبه المحتمل لأنهم ساخرون من النخبة مثل ترامب.

عززت الدراستان الأخريان الاتجاهات في الدراسة الأصلية. شملت إحداها 173 مشاركاً وشملت الأخرى 187 مشاركاً، وتم إجراء كلاهما بعد جلسات استماع قانونية متعلقة بترامب: عزله الأول، بسبب محاولة إجبار أوكرانيا على تشويه سمعة نائب الرئيس آنذاك جو بايدن، ومثوله أمام المحكمة بعد محاولة الانقلاب في 6 يناير. في المرة الأولى، رفض مؤيدو ترامب مرة أخرى قبول الأدلة على أن الرئيس حاول إجبار الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي على الحصول على معلومات ضد بايدن مقابل المساعدات العسكرية؛ وأشادوا بالمثل بتعامل ترامب مع القضايا الاقتصادية، على الرغم من أن 15 بالمائة اعترفوا بأنهم لا يهتمون حتى لو كان ترامب قد أكره أوكرانيا. في المرة الثانية، رفضت الغالبية (60 بالمائة) ببساطة قبول أن ترامب حاول قلب نتائج انتخابات 2020 في 6 يناير، على الرغم من أن الباحثين لاحظوا أن المشاركين فعلوا ذلك بعاطفة كبيرة وأثناء إظهار الضيق من الاتهامات، مما يشير إلى أنهم كانوا مدفوعين برد فعل نفسي تجاه المعلومات غير السارة بدلاً من رفض هادئ للحقائق.

وجدت جميع الدراسات أن مؤيدي ترامب يستخدمون عدم التصديق والتقسيم والتكافؤ الزائف - لحل التوتر العقلي بين آرائهم الإيجابية والتقارير السلبية عن ترامب. كما يلجأون إلى مصلحتهم الاقتصادية الذاتية كمبرر لتجاهل السلوك الذي قد يستنكرونه علناً.

"لقد كنت مدفوعة بالتجارب الواقعية. لقد شعرت بالحيرة والارتباك من الدعم والإعجاب المستمر الذي يحمله مؤيدو دونالد ترامب له، على الرغم من الاتهامات العديدة بأنه انخرط في الاعتداء الجنسي والفساد وغيرها من الأنشطة غير الأخلاقية وغير القانونية. أردت أن أعطي هؤلاء المؤيدين فرصة لشرح بكلماتهم الخاصة لماذا يدعمونه"، قالت مؤلفة الدراسة سيندي هارمون جونز، المحاضرة الأولى في كلية علم النفس بجامعة غرب سيدني، لإريك دبليو دولان من PsyPost في مقابلة حول دراستها.

"أردت أيضاً أن آخذ منظور التنافر المعرفي لفهم إجاباتهم. تقترح نظرية التنافر المعرفي أنه عندما يحمل الناس معتقدات متضاربة، بمعنى أن كلتا الفكرتين لا يمكن أن تكونا صحيحتين في وقت واحد، فإنهم يشعرون بعدم الارتياح. يحفزهم هذا الانزعاج على القيام بعمل معرفي لجعل معتقداتهم أقرب إلى التوافق. كنت مهتمة بكيفية تبرير الناس لدعمهم لترامب عندما يتم تذكيرهم بالاتهامات ضده."

لاحظت أيضاً أن (أ) الدراسات تعزز فكرة أن مؤيدي ترامب ينخرطون في التنافر المعرفي و (ب) من غير الواضح ما إذا كان هذا الاتجاه ينطبق فقط على ترامب أو على رؤساء آخرين مشهورين.

"قد يعتقد بعض الناس أن هذه النتائج ليست بسبب التنافر وأن المشاركين ببساطة لم يصدقوا المعلومات"، قالت هارمون جونز لدولان. "ومع ذلك، في الدراسة 3 سُئل الناس عما إذا كانت المعلومات حول اتهامات سوء سلوك ترامب تتعارض مع معتقداتهم وإذا كان الأمر كذلك، فما مدى انزعاجهم من المعلومات. كلما قالوا إنهم أكثر انزعاجاً، زادت احتمالية قولهم إنهم لم يصدقوا الاتهامات. فسرنا هذا على أنه يعني أن هؤلاء المشاركين كانوا يعانون من التنافر وليس فقط عدم التصديق بهدوء."

قالت هارمون جونز أيضاً لدولان أن "نتائجنا تنطبق فقط على مؤيدي دونالد ترامب. ومع ذلك، لا نعرف ما إذا كان هذا هو الحال. هل سيتفاعل مؤيدو باراك أوباما أو بيل كلينتون بشكل مماثل إذا علموا باتهامات مماثلة ضدهم؟ هذا يبقى للاختبار."

تجد الأبحاث العلمية أيضاً دافعاً آخر لمؤيدي ترامب لدعمه: لأنه عندما يُنظر إليه على أنه "فائز"، فإنهم يشعرون بالرضا. في وقت سابق من هذا الشهر وجدت دراسة أجراها الباحثون ديبورا جي وو، وكايل إف لو، وستيليانوس سيروبولوس، وسيلفيا بي بيري في مجلة التقدم في علم النفس أن الصحة النفسية ترتبط ارتباطاً وثيقاً بالاعتقاد بأن الحكومة تشارك قيمك.

"عبر جميع الموجات الأسبوعية الخمس (فبراير - مارس 2025)، أفاد الجمهوريون بمستويات أعلى من الرضا عن الحياة والسعادة مقارنة بالديمقراطيين"، أوضح المؤلفون. على وجه التحديد لاحظوا أن "الجمهوريين زادوا في الرفاهية مع مرور الوقت، في حين أظهر الديمقراطيون تغييراً خطياً وتربيعياً، حيث تبعت الانخفاضات الأولية في الرفاهية زيادات في الرفاهية."

هذا يعني أنه في نهاية المطاف "قد يوفر التوافق مع إجراءات الحكومة راحة نفسية قصيرة المدى، في حين أن المعارضة - على الرغم من أهميتها للمرونة الديمقراطية - قد تحمل تكاليف نفسية." وبالتالي بعد تنصيب ترامب الثاني "في جميع النقاط الزمنية، أفاد الجمهوريون برضا أكبر عن الحياة خلال الأسبوع الماضي، مقارنة بالديمقراطيين."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درودج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب التسبيح
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب