قاضي "ماغا" أصدر حكمًا خاطئًا "ضد آل ترامب" في قضية ميلانيا إبستاين: مؤلف سيرة ذاتية

لا يزال المؤرخ الصحفي مايكل وولف غير مبالٍ بعد أن أسقطت قاضية فيدرالية معينة من قِبل حركة MAGA دعواه القضائية ضد ميلانيا ترامب يوم الجمعة.

قال وولف في حلقة بودكاست يوم السبت، في إشارة إلى القاضية الفيدرالية التي رفضت دعواه ضد ميلانيا: "ربما تكون قد حكمت فعلياً ضد آل ترامب دون أن تصرّح بذلك. إخراج القضية من المحكمة الفيدرالية تلقائياً يُعيدها إلى المحكمة الولائية، وهو ما أردناه في المقام الأول."

رفع وولف دعوى قضائية ضد السيدة الأولى العام الماضي بعد أن هدده محاموها بدعوى تشهير لأنه ربطها بجيفري إبستين.

يوم الجمعة، اتهمت القاضية الفيدرالية ماري كاي فيسكوسيل، المعينة من قِبل ترامب ومقرها نيويورك، وولفَ في رأي قاسٍ بمحاولة التحايل على الإجراءات القانونية المعتادة عبر مقاضاة ميلانيا بشكل استباقي بدلاً من الدفاع عن نفسه في مواجهة دعواها.

قال وولف: "أعني، كنا نعلم منذ البداية، حين صادفنا قاضياً معيّناً من ترامب في المحكمة الفيدرالية في المنطقة الجنوبية في نيويورك، أن ذلك كان إشكالياً. كانت في وضع محرج للغاية إذ يتعين عليها البت في قضية تتعلق مباشرةً بعائلة الرئيس."

وفقاً لوولف، رفع دعواه القضائية في محكمة ولاية نيويورك، لكن محامي ميلانيا نقلوها إلى المحكمة الفيدرالية. ثم قررت فيسكوسيل أن ميلانيا مقيمة في فلوريدا.

أوضح وولف المقيم في نيويورك: "إحدى الطرق التي تصبح بها القضية فيدرالية هي أن يكون الطرفان من ولايتين مختلفتين. وهذه نقطة مهمة لأنه لو وجدت القاضية أنها لا تقيم في فلوريدا، لما كانت القضية فيدرالية."

قال وولف إنه كان يفضّل أن تُنظر القضية في محكمة ولاية نيويورك بسبب "ما يُعرف بقوانين مكافحة SLAPP، أي أنه لا يمكن استخدام التهديد بدعاوى التشهير لترهيب الناس."

وفيما يستطيع تقديره، فإن ميلانيا "تعيش في نيويورك" و"لم تغادر برج ترامب فعلياً قط."

وأضاف: "هذه كانت وستظل دائماً، من جانبنا، قضية حرية تعبير. لا علاقة لها بالمال."