ট্রাম্প সমর্থকদের তার সম্পর্কে খারাপ খবরের বিরুদ্ধে একটি গোপন অস্ত্র রয়েছে: রিপোর্ট

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থকরা তার নথিভুক্ত ক্ষমতার অপব্যবহার, ২০২০ সালের নির্বাচন উল্টে দেওয়ার জন্য বাগাড়ম্বরপূর্ণভাবে হিংসাত্মক প্রচেষ্টা এবং যৌন অসদাচরণের অসংখ্য অভিযোগ সত্ত্বেও তার পাশে দাঁড়িয়েছে। তথাকথিত মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন (MAGA) আন্দোলনের বাইরের লোকদের কাছে এটি রহস্যজনক — তবুও একটি সাম্প্রতিক গবেষণা এর বিস্ময়কর কারণ প্রকাশ করেছে।

জার্নাল অফ সোশ্যাল অ্যান্ড পলিটিক্যাল সাইকোলজিতে প্রকাশিত একটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণ অনুসারে, ২০১৯ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে পরিচালিত তিনটি গবেষণায় শত শত ট্রাম্প সমর্থকদের পরীক্ষা করা হয়েছে যাতে তারা কীভাবে তার সম্পর্কে নেতিবাচক তথ্যকে তাদের ইতিবাচক ধারণার সাথে সামঞ্জস্য করে তা নির্ধারণ করা যায়। প্রথমটিতে দেখা গেছে যে ১২৮ জন ট্রাম্প সমর্থকদের সংখ্যাগরিষ্ঠ তার বিরুদ্ধে যৌন অসদাচরণের অভিযোগে বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছে এবং অর্থনীতি পরিচালনা, অনুমিত দক্ষতা, অস্বাভাবিক যোগাযোগ শৈলী এবং বহিরাগত হিসাবে অনুভূত মর্যাদার প্রশংসা করেছে; মোটামুটি এক তৃতীয়াংশ বলেছে যে তারা তার নীতিতে এতটাই খুশি ছিল যে তারা তার ব্যক্তিগত আচরণ উপেক্ষা করতে পারে, অন্য এক তৃতীয়াংশ ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা তার সম্ভাব্য দোষের বিষয়ে উদাসীন কারণ তারা ট্রাম্পের মতো অভিজাতদের সম্পর্কে নিন্দুক।

অন্য দুটি গবেষণা মূল প্রবণতাকে শক্তিশালী করেছে। একটিতে ১৭৩ জন অংশগ্রহণকারী এবং অন্যটিতে ১৮৭ জন অংশগ্রহণকারী অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং উভয়ই ট্রাম্প-সম্পর্কিত আইনি শুনানির পরে নেওয়া হয়েছিল: তৎকালীন ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে অসম্মানিত করার জন্য ইউক্রেনকে বাধ্য করার প্রচেষ্টার জন্য তার প্রথম অভিশংসন এবং ৬ জানুয়ারির অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার পরে তার অভিযুক্তি। প্রথম উপলক্ষে, ট্রাম্প সমর্থকরা আবার প্রমাণ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল যে রাষ্ট্রপতি সামরিক সাহায্যের বিনিময়ে বাইডেন-বিরোধী তথ্য পাওয়ার জন্য ইউক্রেনের রাষ্ট্রপতি ভলোদিমির জেলেনস্কিকে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিলেন; তারা একইভাবে অর্থনৈতিক বিষয়ে ট্রাম্পের পরিচালনার প্রশংসা করেছে, যদিও ১৫ শতাংশ স্বীকার করেছে যে ট্রাম্প ইউক্রেনকে বাধ্য করলেও তারা পরোয়া করে না। দ্বিতীয় উপলক্ষে, সংখ্যাগরিষ্ঠ (৬০ শতাংশ) কেবল মেনে নিতে অস্বীকার করেছে যে ট্রাম্প ৬ জানুয়ারিতে ২০২০ সালের নির্বাচন উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যদিও গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে অংশগ্রহণকারীরা এটি অত্যন্ত আবেগের সাথে এবং অভিযোগে যন্ত্রণা প্রকাশ করার সময় করেছিল, যা ইঙ্গিত দেয় যে তারা তথ্যের শান্ত প্রত্যাখ্যানের পরিবর্তে অপ্রীতিকর তথ্যের প্রতি একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল।

সমস্ত গবেষণায় দেখা গেছে যে ট্রাম্প সমর্থকরা অবিশ্বাস, বিভাজন এবং মিথ্যা সমতা ব্যবহার করে — ট্রাম্প সম্পর্কে তাদের ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি এবং নেতিবাচক প্রতিবেদনের মধ্যে মানসিক উত্তেজনা সমাধান করতে। তারা এমন আচরণ উপেক্ষা করার জন্য যুক্তিযুক্তকরণ হিসাবে তাদের অর্থনৈতিক স্বার্থের দিকেও ফিরে যায় যা তারা অন্যথায় প্রকাশ্যে নিন্দা করতে পারে।

"আমি বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলাম। আমি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থকরা তার জন্য যে ধারাবাহিক সমর্থন এবং প্রশংসা ধারণ করে তাতে আমি বিভ্রান্ত এবং হতবাক হয়েছি, যৌন নিপীড়ন, দুর্নীতি এবং অন্যান্য অনৈতিক এবং অবৈধ কার্যকলাপে তার জড়িত থাকার অনেক অভিযোগ সত্ত্বেও। আমি সেই সমর্থকদের তাদের নিজের কথায় ব্যাখ্যা করার সুযোগ দিতে চেয়েছিলাম কেন তারা তাকে সমর্থন করে," গবেষণা লেখক সিন্ডি হারমন-জোনস, ওয়েস্টার্ন সিডনি ইউনিভার্সিটির স্কুল অফ সাইকোলজির একজন সিনিয়র প্রভাষক, তার গবেষণা সম্পর্কে একটি সাক্ষাত্কারে PsyPost-এর এরিক ডব্লিউ ডোলানকে বলেছেন।

"আমি তাদের উত্তর বোঝার জন্য একটি জ্ঞানীয় অসামঞ্জস্য দৃষ্টিভঙ্গি নিতে চেয়েছিলাম। জ্ঞানীয় অসামঞ্জস্যের তত্ত্ব প্রস্তাব করে যে যখন লোকেরা বিরোধপূর্ণ বিশ্বাস ধারণ করে, যার অর্থ উভয় ধারণা একবারে সত্য হতে পারে না, তখন তারা অস্বস্তি বোধ করে। এই অস্বস্তি তাদের বিশ্বাসকে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ করার জন্য জ্ঞানীয় কাজ করতে অনুপ্রাণিত করে। আমি আগ্রহী ছিলাম যে লোকেরা কীভাবে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগের কথা মনে করিয়ে দেওয়ার সময় তার জন্য তাদের সমর্থনকে ন্যায্যতা দেয়।"

তিনি আরও উল্লেখ করেছেন যে (ক) গবেষণাগুলি এই ধারণাকে শক্তিশালী করে যে ট্রাম্প সমর্থকরা জ্ঞানীয় অসামঞ্জস্যে জড়িত এবং (খ) এই প্রবণতা শুধুমাত্র ট্রাম্পের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নাকি অন্যান্য জনপ্রিয় রাষ্ট্রপতিদের ক্ষেত্রেও তা অস্পষ্ট।

"কিছু লোক মনে করতে পারে যে এই ফলাফলগুলি অসামঞ্জস্যের কারণে নয় এবং অংশগ্রহণকারীরা কেবল তথ্যটি বিশ্বাস করেনি," হারমন-জোনস ডোলানকে বলেছিলেন। "যাইহোক, গবেষণা ৩-এ লোকেদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ট্রাম্পের অসদাচরণের অভিযোগ সম্পর্কে তথ্য তাদের বিশ্বাসের সাথে বিরোধপূর্ণ কিনা এবং যদি তাই হয়, তথ্য দ্বারা তারা কতটা বিরক্ত হয়েছিল। তারা যত বেশি বিরক্ত বলেছিল, তারা তত বেশি বলতে পারত যে তারা অভিযোগে বিশ্বাস করে না। আমরা এটি ব্যাখ্যা করেছি যে সেই অংশগ্রহণকারীরা অসামঞ্জস্য অনুভব করছিল এবং কেবল ঠান্ডাভাবে তথ্য অবিশ্বাস করছিল না।"

হারমন-জোনস ডোলানকে এটাও বলেছিলেন যে "আমাদের ফলাফল শুধুমাত্র ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তবে, আমরা জানি না এটি কি ক্ষেত্রে। বারাক ওবামা বা বিল ক্লিনটনের সমর্থকরা কি একইভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে যদি তারা তাদের বিরুদ্ধে একই ধরনের অভিযোগ জানতে পারে? এটি পরীক্ষা করা বাকি রয়েছে।"

বৈজ্ঞানিক গবেষণা ট্রাম্প সমর্থকদের তাকে সমর্থন করার আরেকটি উদ্দেশ্যও খুঁজে পায়: কারণ যখন তাকে "জয়ী" হিসাবে দেখা হয়, তখন তারা ভাল বোধ করে। এই মাসের শুরুতে জার্নাল অ্যাডভান্সেস ইন সাইকোলজিতে গবেষক ডেবোরাহ জে. উ, কাইল এফ. ল', স্টাইলিয়ানোস সাইরোপোলোস এবং সিলভিয়া পি. পেরির একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে মানসিক সুস্থতা সরকার আপনার মূল্যবোধগুলি ভাগ করে বিশ্বাস করার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত।

"সমস্ত পাঁচটি সাপ্তাহিক তরঙ্গ জুড়ে (ফেব্রুয়ারি-মার্চ ২০২৫), রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি জীবন সন্তুষ্টি এবং সুখের রিপোর্ট করেছে," লেখকরা ব্যাখ্যা করেছেন। বিশেষভাবে তারা উল্লেখ করেছেন যে "রিপাবলিকানরা সময়ের সাথে সাথে সুস্থতায় বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে ডেমোক্র্যাটরা রৈখিক এবং দ্বিঘাত উভয় পরিবর্তন দেখিয়েছে, কারণ সুস্থতার প্রাথমিক হ্রাসের পরে সুস্থতায় বৃদ্ধি পেয়েছে।"

এর অর্থ হল শেষ পর্যন্ত "সরকারী পদক্ষেপের সাথে সারিবদ্ধতা স্বল্পমেয়াদী মনস্তাত্ত্বিক স্বাচ্ছন্দ্য প্রদান করতে পারে, যখন বিরোধিতা — যদিও গণতান্ত্রিক স্থিতিস্থাপকতার জন্য অত্যাবশ্যক — মনস্তাত্ত্বিক খরচ বহন করতে পারে।" তাই ট্রাম্পের দ্বিতীয় উদ্বোধনের পরে "সমস্ত সময়ে, রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় গত সপ্তাহে বৃহত্তর জীবন সন্তুষ্টির রিপোর্ট করেছে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলেই ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাংকেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প