ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব কি একটি বিপর্যয় নাকি একটি মাস্টারক্লাস?

ডোনাল্ড ট্রাম্প তার দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতিত্ব "আমেরিকা ফার্স্ট" প্রতিশ্রুতির উপর গড়ে তুলেছিলেন। যে তিনি উৎপাদন ফিরিয়ে আনবেন এবং জীবনযাপন আবার সাশ্রয়ী করবেন।

প্রায় এক বছর পর, সংখ্যাগুলো, মেজাজ এবং মানুষটি বিপরীত দিকে যাচ্ছে।

মুদ্রাস্ফীতি ধীর হয়েছে, কিন্তু দাম আটকে আছে। বৃদ্ধির তথ্য ভালো দেখাচ্ছে, কিন্তু ভোটাররা দরিদ্র বোধ করছেন। ট্রাম্প বলেন "বুদ্ধিমান লোকেরা" তার শুল্ক বুঝতে পারে। কিন্তু ফেডারেল রিজার্ভের বুদ্ধিমান লোকেরা বলছেন সেই শুল্কগুলো দাম বাড়াচ্ছে।

ট্রাম্পের গল্প হল যে আমেরিকান অর্থনীতি জিতছে। আমেরিকানদের গল্প হল যে তারা তার প্রতি আস্থা হারাতে শুরু করেছে।

ভোটাররা দাম ঠিক করতে ট্রাম্পকে নিয়োগ করেছিল

মুদ্রাস্ফীতি এবং জীবনযাপনের ব্যয় ছিল ২০২৪ সালের নির্বাচনের নির্ণায়ক বিষয়।

ট্রাম্প সেই রাগকে কাজে লাগিয়ে বড় বড় প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। দাম দ্রুত কমবে। সাশ্রয়ীতা ফিরে আসবে। বন্ধকী হার নেমে যাবে। ভোটাররা শুনেছিল এবং অনেকে তাকে বিশ্বাস করেছিল।

তার মেয়াদের প্রায় এক বছর পর, সেই প্রত্যাশাগুলো একটি জেদি বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে পড়েছে। প্রধান মুদ্রাস্ফীতি এখনও ৩% এর আশেপাশে ঘুরছে। এটি ২০২২ সালের শীর্ষ থেকে অনেক দূরে কিন্তু এখনও ২% লক্ষ্যের বেশ উপরে।

কিন্তু সাম্প্রতিক জরিপ অনুসারে, জীবনযাপনের ব্যয় আমেরিকানদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিসেবে রয়ে গেছে।

এবং ভোক্তারা ট্রাম্পের কার্যক্রম থেকে কোন উন্নতি অনুভব করছেন না। ২০২০ সাল থেকে, মুদি বিলগুলো ৩০% এরও বেশি বেড়েছে।

বিদ্যুতের দাম বাড়তেই থাকছে। ন্যাশনাল এনার্জি অ্যাসিস্ট্যান্স ডিরেক্টরস অ্যাসোসিয়েশন অনুসারে, ২০২৫ সালের প্রথম আট মাসে আবাসিক বিদ্যুৎ খরচ ১০% এরও বেশি বেড়েছে।

ব্যুরো অফ লেবার স্ট্যাটিস্টিকস ডেটা অনুসারে, ভাড়া এবং আবাসন খরচ সামগ্রিক মুদ্রাস্ফীতির চেয়ে দ্রুত বাড়তে থাকে। ব্যাংকরেট অনুমান করে যে বাজারে থাকা তিন-চতুর্থাংশেরও বেশি বাড়ি সাধারণ পরিবারের জন্য অসাশ্রয়ী।

তিন-চতুর্থাংশ আমেরিকান জনমত সংগ্রহকারীদের বলেছেন যে তাদের আবাসন পরিস্থিতি কম সাশ্রয়ী হয়ে গেছে।

ভোটাররা আসলে কী অনুভব করেন

সিবিএস নিউজ দ্বারা উদ্ধৃত গবেষণা দেখায় যে ভোক্তারা সাশ্রয়ীতা বিচার করেন নিজের পকেট থেকে খরচ দ্বারা, মুদ্রাস্ফীতির হার দ্বারা নয়।

অনুমোদন রেটিং একই ধরনের প্যাটার্ন দেখায়। একটি এপি এনওআরসি পোল দেখায় যে মাত্র ৩১% আমেরিকান ট্রাম্পের অর্থনীতি পরিচালনা অনুমোদন করেন, তার যেকোনো মেয়াদের সবচেয়ে কম অর্থনৈতিক রেটিং।

রিয়েলক্লিয়ারপলিটিকস গড় দেখায় মুদ্রাস্ফীতিতে অনুমোদন মধ্য-৩০ এর মধ্যে, ৬০% এরও বেশি অননুমোদন সহ।

যা এই সংখ্যাগুলোকে রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক করে তোলে তা হল যে এগুলো আর দলীয় নয়।

এমনকি রিপাবলিকান ভোটাররাও ক্রমবর্ধমানভাবে বলছেন যে প্রশাসন দাম কমাতে যথেষ্ট মনোযোগ দেয়নি।

সেই হতাশা প্রকাশ্যে এসেছিল যখন প্রতিনিধি মার্জোরি টেলর গ্রিন সতর্ক করেছিলেন যে ভোটারদের বলা যাবে না যে তাদের বিলগুলো সাশ্রয়ী যখন তারা স্পষ্টতই নয়।

নীতি এবং সমস্যা হিসাবে শুল্ক

ট্রাম্পের অর্থনৈতিক গল্প শুল্কের উপর ভারীভাবে নির্ভর করে। তিনি যুক্তি দেন যে এগুলো কোম্পানিগুলোকে মার্কিন কারখানা এবং ডেটা সেন্টারে বিনিয়োগ করতে বাধ্য করেছে।

তিনি বলেন এগুলো কৃষকদের সাহায্যের অর্থ যোগাড় করেছে। তিনি এগুলোকে শক্তি এবং বুদ্ধিমত্তার চিহ্ন বলে আখ্যা দেন।

যন্ত্রটি আরও সহজ। শুল্ক আমদানি এবং আমদানি করা উপকরণের খরচ বাড়ায়। সেই খরচগুলো সরবরাহ শৃঙ্খলের মাধ্যমে চলে। প্রথমে, কোম্পানিগুলো সেগুলো শোষণ করে। শেষ পর্যন্ত, ভোক্তারা সেগুলো পরিশোধ করেন।

বাস্তবে, প্রশাসনের কার্যক্রম এটি স্বীকার করে। ট্রাম্প সম্প্রতি ডজন ডজন খাদ্য এবং কৃষি পণ্যের উপর শুল্ক কমিয়েছেন, যার মধ্যে গরুর মাংস, কফি এবং কলা অন্তর্ভুক্ত। সেগুলো রাজনৈতিক ক্ষতি আরও ছড়িয়ে পড়ার আগে মুদি দাম ঠান্ডা করার প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা হয়েছিল।

তবুও, ট্রাম্প ব্যাপক শব্দে শুল্ক রক্ষা করতে থাকেন এবং এমনকি সেগুলোকে বৈদেশিক নীতি লিভারেজের হাতিয়ার হিসাবে ফ্রেম করেন। তা তাকে একটি বিরোধাভাসের সাথে আটকে রাখে।

শুল্কগুলো বিক্রি করা হয় বিনিয়োগ ঘরে ফিরে আসার কারণ হিসাবে এবং এমন একটি নীতি হিসাবে যা দাম বাড়ায় না। রোলব্যাকগুলো বিপরীত ইঙ্গিত দেয়।

পারফরম্যান্স বনাম সহানুভূতি

ট্রাম্পের পেনসিলভানিয়া সমাবেশ একটি চূড়ান্ত টেনশন ধরে রেখেছিল। তিনি শিথিল এবং উজ্জীবিত দেখাচ্ছিলেন। তিনি রসিকতা করেছিলেন। তিনি রিফ করেছিলেন। তিনি নিজেকে উপভোগ করেছিলেন। অনেক সমর্থকও তাই করেছিলেন। তাদের জন্য, সমাবেশগুলো নীতির চেয়ে অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে কম।

দোলাচল ভোটার এবং বিচ্ছিন্ন ভোটারদের জন্য, সুর আলাদাভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তারা জানতে চায় রাষ্ট্রপতি তাদের চাপ বুঝতে পারেন কিনা।

যখন তিনি সাশ্রয়ীতাকে জাল হিসাবে খারিজ করেন বা লোকেদের বলেন দাম ইতিমধ্যেই পড়ছে, তা উদাসীনতা হিসাবে পৌঁছায়।

যখন তিনি মুদি থেকে সাংস্কৃতিক অভিযোগে পিভট করেন, তা সূচিত করে যে অগ্রাধিকারগুলো অন্যত্র রয়েছে।

সাম্প্রতিক ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল কথোপকথনে, ট্রাম্প স্বীকার করেছেন যে তিনি জানেন না কখন বিনিয়োগ এবং নীতি পরিবর্তনের সুবিধাগুলো ভোটারদের কাছে পৌঁছাবে।

তিনি বলেছেন যে তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন না যে সেই সময়নির্ধারণ ২০২৬ সালে রিপাবলিকানদের হাউস ধরে রাখতে সাহায্য করবে কিনা।

সেই স্বীকারোক্তি নিশ্চিত করে যা ডেটা ইতিমধ্যেই সূচিত করে। ট্রাম্পের অর্থনৈতিক কৌশল দীর্ঘমেয়াদী। রাজনৈতিক পরীক্ষা স্বল্পমেয়াদী।

ফেডারেল রিজার্ভ আগামী বছর উন্নতি প্রক্ষেপণ করছে। ট্রেজারি সচিব স্কট বেসেন্ট ট্রাম্পের বিগ বিউটিফুল বিলের সাথে সম্পর্কিত ভবিষ্যৎ ট্যাক্স রিফান্ডের ধারণা ভাসাচ্ছেন। এর কোনটিই সেই পরিবারগুলোকে সাহায্য করে না যাদের ভাড়া এবং বিদ্যুৎ বিল এখন বাকি।

এমন একটি আসন্ন শকও রয়েছে যা বিতর্ক রাতারাতি পরিবর্তন করতে পারে। এনহ্যান্সড অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্ট ভর্তুকিগুলো মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে যদি না কংগ্রেস পদক্ষেপ নেয়।

কেন ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব চাপে আছে

এসব সত্ত্বেও, ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব ভেঙে পড়ছে না, অন্তত এখনও নয়। বা হয়তো বিচার করার জন্য এখনও খুব তাড়াতাড়ি।

সরকারি শাটডাউন শেষ হওয়ার পর তার সামগ্রিক অনুমোদন ৪০% এর উপরে ফিরে এসেছে। ডেমোক্র্যাটরা মিডটার্মে ভালো করতে পারে, কিন্তু ইতিহাস সূচিত করে যে তারা ভেটো-প্রুফ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করার সম্ভাবনা কম।

ট্রাম্প মূলত নির্বাহী কার্যক্রমের মাধ্যমে শাসন করেন এবং শত্রুতাপূর্ণ কংগ্রেসের সাথেও উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা বজায় রাখেন।

এমন একটি কারণও রয়েছে যে অনেক বিতর্ক গণ প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করেনি।

বছরের পর বছর বিশৃঙ্খলার পর কম আমেরিকান রাজনৈতিক খবর ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেন। যে কেলেঙ্কারিগুলো দৈনন্দিন জীবনকে স্পর্শ করে না সেগুলো দ্রুত মিলিয়ে যায়। অর্থনৈতিক চাপ তা করে না।

এখানেই সাশ্রয়ীতার লড়াই নির্ণায়ক হয়ে ওঠে। ট্রাম্পের খারিজ করার ভাষা একটি কঠিন অর্থনৈতিক সমস্যাকে ব্যক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতার পরীক্ষায় পরিণত করেছে।

যখন তিনি সাশ্রয়ীতাকে একটি প্রতারণা বলে আখ্যা দেন, তারপর বলেন দাম ইতিমধ্যেই পড়ছে, তিনি ভোটারদের বলেন তাদের অভিজ্ঞতা ভুল। সময়ের সাথে সাথে, সেই বার্তা খারাপ ডেটার চেয়ে দ্রুত আস্থা ক্ষয় করে।

সামনের বিপদ দ্রুত বাড়া মুদ্রাস্ফীতি নয়, বরং রাষ্ট্রপতি যা বলেন এবং পরিবারগুলো যা অনুভব করেন তার মধ্যে একটি ধীর পেষণ অমিল।

যদি দাম আঠালো থাকে বা স্বাস্থ্যসেবা খরচ লাফিয়ে ওঠে, সেই অমিল আরও ক্ষতিকারক কিছুতে শক্ত হয়ে যেতে পারে।

পোস্টটি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব কি একটি বিপর্যয় নাকি একটি মাস্টারক্লাস? প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল Invezz-এ