Rechtsprofessor zerpflückt Dershowitz' Buch, das argumentiert, Trump könne eine dritte Amtszeit antreten

(Dieser Artikel wurde korrigiert, um klarzustellen, dass Garrett Epps, Redakteur für Rechtsangelegenheiten bei Washington Monthly, kein Student des Anwalts Alan Dershowitz war. Ich entschuldige mich für den Fehler. --Lynch)

Alan Dershowitz, ehemaliger Anwalt von Jeffrey Epstein und Verbündeter von Präsident Donald Trump, hat ein ganzes Buch veröffentlicht, in dem er argumentiert, dass Trump eine dritte Amtszeit haben sollte. Aber Garrett Epps, Redakteur für Rechtsangelegenheiten bei Washington Monthly, will davon nichts wissen.

Dershowitz brachte in den 1960er und 1970er Jahren gute Argumente vor. Aber Dershowitz ist jetzt ein anderer Mann, sagte Epps – und was er geschrieben hat, ist Unsinn.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Epps kein Bewunderer ist.

„Ich habe gerne an einem Symposium zu Ehren seiner Karriere teilgenommen", sagte Epps.

Aber das bedeutet nicht, dass der Anwalt, der einen Vorteilsdeal für den verurteilten Sexhändler Jeffrey Epstein ausgehandelt hat, die besten Argumente in Could President Trump Constitutionally Serve a Third Term?: My Nonpartisan Legal Analysis liefert.

Epps' Kritik birgt ein gewisses Risiko, denn Epps sagte, Dershowitz sei ein rachsüchtiger Mann, der „… austeilt, aber nicht einstecken will."

„Als ein Politikwissenschaftler ihn des Plagiats beschuldigte, schrieb Dershowitz an die Vorgesetzten des Täters und forderte, dass ihm die Dauerstelle verweigert werden sollte; die Universität kam dem nach", sagte Epps. „Als eine Psychiaterin von Yale andeutete, dass Dershowitz' Sprachmuster denen von Präsident Trump immer ähnlicher zu werden schienen, forderte Dershowitz Yale auf, ihre Lehrtätigkeit zu widerrufen; Yale kam dem nach. Als die Reporterin des Miami Herald, Julie K. Brown, durch ihre beharrliche Berichterstattung das volle Ausmaß des Jeffrey-Epstein-Skandals aufdeckte, schrieb Dershowitz (Anwalt und Freund von Epstein) an das Pulitzer-Preis-Komitee und forderte sie auf, Brown den Preis nicht zu verleihen. Das taten sie nicht."

Dennoch sind Dershowitz' Argumente, dass Trump „zum Vizepräsidenten gewählt oder ernannt werden und später die Präsidentschaft übernehmen könnte", „zum Sprecher des Repräsentantenhauses gewählt oder ernannt werden und gemäß dem Presidential Succession Act nachfolgen könnte" oder „vom Repräsentantenhaus nach einer Pattsituation im Wahlkollegium ausgewählt werden könnte", nicht nur weit hergeholt, sondern empörend.

„Diese Fragen lassen mich zutiefst hin- und hergerissen zurück. Ein Teil von mir sagt, die Antwort ist ‚nein'; der andere Teil sagt ‚Verdammt, nein'", sagte Epps. „Dershowitz und einige andere Wissenschaftler sagen, es gebe Zweifel. Sie liegen (wie soll ich das ausdrücken?) falsch."

Ebenso ist Dershowitz' Behauptung, seine Argumente seien „eine ehrliche, objektive, überparteiliche Analyse einer komplexen Reihe interessanter Fragen", ebenfalls Unsinn.

„Jeder, der dieses Buch aufmerksam liest, kann vernünftigerweise nicht zu dem Schluss kommen, dass es sich um parteiische Befürwortung und nicht um eine neutrale Übung in Verfassungsanalyse handelt", schrieb Dershowitz in seinem Buch. „Der ehemalige Präsident Barack Obama wird aufgrund seiner relativen Jugend (vierundsechzig Jahre) mindestens genauso wahrscheinlich von meiner Analyse profitieren wie der neunundsiebzigjährige Präsident Trump."

Das ist ein Hund, sagte Epps, der „nicht einmal den Zwinger verlassen wird, geschweige denn jagen wird."

„Lassen Sie uns die Fakten überprüfen: Donald Trump, nicht Barack Obama, ist der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten. Donald Trump, nicht Barack Obama, hat eine dritte Amtszeit gefordert. Donald Trump, nicht Barack Obama, hat Anhänger, die das Kapitol der Vereinigten Staaten angegriffen haben, um Trump zu einer zweiten Amtszeit zu verhelfen, zu der er nicht gewählt worden war", sagte Epps. „Donald Trump, nicht Barack Obama, ist derzeit der Oberbefehlshaber des Militärs. Donald Trump, nicht Barack Obama, hat kürzlich versucht, das amerikanische Militär für politisierte ‚Strafverfolgung' einzusetzen. Donald Trump, nicht Barack Obama, hat gedroht, den Insurrection Act anzuwenden und Teilen des Landes, die er als ihm gegenüber unfreundlich ansieht, Militärherrschaft aufzuerlegen."

„Und Donald Trump, nicht Barack Obama, ist ein ehemaliger Mandant von Dershowitz", fügte Epps hinzu.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump