Aave-Governance-Konflikt weitet sich über Streit um 10 Millionen Dollar Einnahmen aus

TLDR

• Aave Labs ersetzte ParaSwap durch CoW Swap und kappte damit wöchentliche Einnahmen von 200.000 Dollar.
• Governance-Delegierte schätzen, dass die Änderung zu einem jährlichen Einnahmeverlust von 10 Millionen Dollar führt.
• Aave Labs verteidigt den Schritt als Verbesserung der Ausführung, nicht der Einnahmengenerierung.
• Marc Zeller kritisiert den Schritt und befürchtet, dass er auf zukünftige Probleme für die Aave DAO hindeutet.

Ein Streit ist im Aave-Ökosystem über eine bedeutende Einnahmenverschiebung ausgebrochen, nachdem Aave Labs ParaSwap durch CoW Swap auf seiner Handelsplattform ersetzt hat. Diese Änderung hat der Aave DAO Berichten zufolge rund 200.000 Dollar pro Woche an verlorenen Einnahmen gekostet, insgesamt geschätzt 10 Millionen Dollar jährlich. Während Aave Labs den Schritt als strategische Verbesserung verteidigt, äußern Aave-Governance-Mitglieder Bedenken über die Auswirkungen auf die Community und zukünftige Entscheidungsfindung.

Aave-Governance-Konflikt weitet sich über 10-Millionen-Dollar-Einnahmenstreit aus

Ein Governance-Streit ist entstanden zwischen Aave DAO und Aave Labs bezüglich einer Verschiebung im Einnahmenmodell des Protokolls. Dieser Konflikt dreht sich um die Entscheidung von Aave Labs, ParaSwap durch CoW Swap als primäre Infrastruktur für den Handel auf der Aave-Website zu ersetzen.

Diese Änderung, die laut Governance-Delegierten die Einnahmen des Protokolls um etwa 200.000 Dollar pro Woche beeinflusst hat, hat Bedenken in der Aave-Community hervorgerufen. Die verlorenen Einnahmen, geschätzt auf rund 10 Millionen Dollar jährlich, wurden zuvor an die Aave DAO-Schatzkammer geleitet, um AAVE-Token-Inhaber zu begünstigen. Diese Situation hat starke Reaktionen von Schlüsselfiguren innerhalb des Ökosystems ausgelöst.

Governance-Delegierte reagieren auf Einnahmenverschiebung

Die Entscheidung, von ParaSwap zu CoW Swap zu wechseln, hat Gegenreaktionen von Governance-Delegierten innerhalb des Aave-Ökosystems ausgelöst. Der Ersatz von ParaSwap, das Vermittlungsprovisionen generierte, die der Aave DAO zugutekamen, wird von einigen als schwerer Schlag für die Einnahmenstruktur des Protokolls angesehen.

Laut den Schätzungen der Governance-Delegierten hat die Änderung zu einem Verlust von etwa 200.000 Dollar an wöchentlichen Einnahmen geführt, insgesamt rund 10 Millionen Dollar an jährlichen Einnahmen. Dieser Verlust hätte andernfalls den AAVE-Token-Inhabern zugutekommen können, die ein berechtigtes Interesse an der finanziellen Gesundheit des Protokolls haben.

Marc Zeller, der Gründer der Aave Chan Initiative, äußerte seine Bedenken über die Änderung und bezeichnete sie als "heimliche Privatisierung" der Vermögenswerte der Aave-Marke. Er argumentierte, dass Aave Labs das Modell der Gewinnbeteiligung geändert hatte, ohne die DAO zu konsultieren oder deren Zustimmung einzuholen.

Zeller äußerte die Sorge, dass die einseitige Entscheidung die Governance des Protokolls untergraben und das Vertrauen in die Fähigkeit der Community, zukünftige Schlüsselentscheidungen zu beeinflussen, schwächen würde. Seine Bemerkungen warfen Fragen zur Handhabung zukünftiger Protokoll-Upgrades auf, einschließlich des bevorstehenden V4-Updates.

Aave Labs verteidigt die Änderung

Als Antwort auf die Kritik lieferte Stani Kulechov, der Gründer und CEO von Aave Labs, eine Verteidigung für die Entscheidung, ParaSwap durch CoW Swap zu ersetzen. Kulechov stellte klar, dass die zuvor von ParaSwap generierten Einnahmen keine obligatorische Protokollgebühr waren, sondern vielmehr ein "diskretionärer Überschuss", der freiwillig an die DAO weitergeleitet wurde. Er erklärte, dass Aave Labs die Gebühren als zusätzliche Einnahmen betrachtete, die für das Funktionieren des Protokolls nicht wesentlich waren.

Kulechov betonte, dass Aave Labs das Recht hatte, seine Frontend-Schnittstelle zu verwalten und zu monetarisieren, da es sich um ein privat finanziertes Produkt handelt, getrennt vom dezentralen Aave-Protokoll, das von der DAO verwaltet wird.

Die Firma stellte auch klar, dass die Entscheidung, zu CoW Swap zu wechseln, vom Wunsch getrieben war, die Ausführungspreise zu verbessern und den Schutz gegen MEV (Maximum Extractable Value) zu erhöhen, anstatt die Einnahmen für das Unternehmen zu steigern. Trotz der Anerkennung des Mangels an Kommunikation rund um die Änderung versicherte Kulechov, dass das Update mit der langfristigen Nachhaltigkeit des Protokolls im Sinn gemacht wurde.

Bedenken über zukünftige Governance-Entscheidungen

Während Aave Labs behauptet, dass die Integration von CoW Swap im besten Interesse des Protokolls war, hat der Mangel an Konsultation mit der DAO Bedenken über zukünftige Governance-Entscheidungen aufgeworfen.

Zellers Kritik weist auf breitere Probleme hin, die entstehen könnten, wenn zukünftige Updates und Funktionen ähnlich ohne angemessene Beteiligung der Community implementiert werden. Die Entscheidung, ParaSwap durch CoW Swap zu ersetzen, obwohl durch technische Verbesserungen motiviert, hat eine Debatte über die Beziehung zwischen Aave Labs und der Aave DAO entfacht.

Das bevorstehende V4-Upgrade ist bereits zu einem Schwerpunkt für diejenigen geworden, die sich Sorgen über das Potenzial für weitere Änderungen machen, die ohne DAO-Genehmigung vorgenommen werden könnten. Diese Bedenken deuten darauf hin, dass eine transparentere Kommunikationsstrategie notwendig ist, um eine Vertiefung der Spannungen zwischen Aave Labs und der breiteren Community zu vermeiden. Vorerst bleibt das Aave-Ökosystem über die Handhabung dieses jüngsten Problems der Gewinnbeteiligung gespalten.

Der Beitrag Aave Governance Conflict Expands Over $10 Million Revenue Dispute erschien zuerst auf CoinCentral.