Ein Gesetzgeber aus South Dakota hat den Gesetzesentwurf HB 1155 wiederbelebt, der es dem staatlichen Investitionsrat ermöglicht, Bitcoin zu erwerben.Ein Gesetzgeber aus South Dakota hat den Gesetzesentwurf HB 1155 wiederbelebt, der es dem staatlichen Investitionsrat ermöglicht, Bitcoin zu erwerben.

Süddakota treibt Bitcoin-Investitionen mit aktualisiertem Gesetz voran

Ein Mitglied des Repräsentantenhauses von South Dakota hat ein Gesetz wiederbelebt, das vor etwa einem Jahr auf Eis gelegt wurde, indem er eine neue Maßnahme einführte, die es dem Bundesstaat ermöglichen würde, öffentliche Mittel in Bitcoin zu investieren. 

Der Abgeordnete Logan Manhart schlug am Dienstag das Bitcoin-Reserve-Gesetz HB 1155 in der Legislative von South Dakota vor. HB 1155 würde es dem State Investment Council ermöglichen, bis zu 10% der Staatseinnahmen in Bitcoin zu investieren, um "starkes Geld" und einen "starken Staat" zu fördern.

South Dakota treibt Bitcoin-Investitionen mit aktualisiertem Gesetz voran

Gemäß dem überarbeiteten Gesetz müsste jeder als Investition erworbene Bitcoin entweder direkt vom State Investment Council unter Verwendung einer sicheren Obhut-Lösung oder von einem kompetenten Verwahrer in seinem Namen gehalten werden. Alternativ würde eine regulierte Investmentgesellschaft ein börsengehandeltes Produkt anbieten, das den Staat Bitcoin aussetzt.

Der Gesetzentwurf schreibt vor, dass private Schlüssel in einer hardwaregesicherten, verschlüsselten Umgebung aufbewahrt und ausschließlich über Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kanäle verwendet werden müssen. Diese privaten Schlüssel müssen ebenfalls unter der alleinigen Autorität des State Investment Council stehen. 

Laut dem Gesetzentwurf muss das Obhut-System strenge Zugriffsregeln durchsetzen und sich auf passwortlose Authentifizierung verlassen, die auf Regierungsgeräten gespeichert ist.

Das Gesetz verlangt ferner, dass die Hardware für private Schlüssel in mindestens zwei geografisch getrennten, sicheren Rechenzentren aufbewahrt wird, um Betriebs- und Sicherheitsrisiken zu reduzieren. Es erfordert auch eine Mehrparteien-Governance-Struktur, bei der alle Benutzeraktionen verfolgt und aufgezeichnet werden, um Transaktionen zu autorisieren. 

Nach dem Gesetz ist der Obhut-Anbieter auch verpflichtet, eine Disaster-Recovery-Strategie aufrechtzuerhalten, häufige Code-Audits und Penetrationstests seiner Systeme durchzuführen.

Nach den neuen Obhut- und Sicherheitsbestimmungen bleibt der Gesamtvorschlag unverändert und spiegelt weitgehend Manharts früheren Plan von 2025 wider. 

Gemäß dem früheren Vorschlag würde das Bitcoin-Reserve-Gesetz Bitcoin rechtlich zur Liste der Vermögenswerte hinzufügen, die der State Investment Council besitzen darf, neben traditionellen Wertpapieren wie Staatsanleihen und börsengehandelten Fonds (ETFs). 

Wenn die Legislative jedoch den überarbeiteten Gesetzentwurf verabschiedet und in Kraft setzt, würde South Dakota sich einigen US-Bundesstaaten anschließen, die Gesetze bezüglich Kryptowährung oder Bitcoin-Reserven erlassen haben. Bis Januar 2026 hatten Texas, Arizona und New Hampshire Gesetze erlassen, die es ihren Bundesstaaten erlauben, beschlagnahmte Krypto zu lagern oder in Bitcoin zu investieren. Gesetzgeber in anderen Bundesstaaten haben jedoch Gesetze in diese Richtung vorgelegt.

Bundesweite Bitcoin-Reserve steht vor rechtlichen Barrieren

Am 16. Januar brachte der Staatssenator von West Virginia, Chris Rose, ein Gesetz ein, das als "Inflation Protection Act" bekannt ist und das den Staatscode ändern würde, um dem Finanzministerium zu erlauben, in Edelmetalle, bestimmte digitale Vermögenswerte und Stablecoins zu investieren.

Gemäß dem Gesetzentwurf schlug Rose vor, dass dem Finanzausschuss des Bundesstaates erlaubt werden sollte, Investitionen in Stablecoins, digitale Vermögenswerte mit einer Marktbewertung von mehr als 750 Milliarden Dollar aus dem Vorjahr und Edelmetalle zu tätigen. 

Laut dem Gesetzentwurf können alle vom Finanzministerium des Bundesstaates erworbenen digitalen Vermögenswerte von einem qualifizierten Verwahrer, durch eine sichere Obhut-Lösung oder in einem börsengehandelten Produkt (ETP) gehalten werden. Die US-Regierung oder bestimmte Landesregierungen müssten eine regulatorische Genehmigung für alle gekauften Stablecoins erteilen.

Der Gesetzentwurf wurde während der Verschiebung einer Ausschussberatung des US-Senats für einen Gesetzentwurf vorgelegt, der eine Struktur für den US-Markt für digitale Vermögenswerte schaffen würde.

Wenn der Gesetzentwurf genehmigt und in Kraft gesetzt wird, könnte das Finanzministerium des Bundesstaates Bitcoin ausgesetzt sein, dem einzigen Krypto-Vermögenswert, der zum Januar die Marktkapitalisierungsanforderung erfüllt.

Es gibt jedoch noch rechtliche und administrative Herausforderungen für die bundesweiten Bemühungen, eine US-Bitcoin-Reserve zu schaffen.

Patrick Witt, Direktor des White House Crypto Council, stellte fest, dass, obwohl Präsident Trump im März 2025 eine Exekutivverordnung zur Einrichtung einer Strategischen Bitcoin-Reserve und eines Digital Asset Stockpile unterzeichnete, deren Umsetzung durch komplexe rechtliche Bestimmungen verlangsamt wurde. Er wies auch darauf hin, dass die Exekutivverordnung direkte Bitcoin-Käufe nicht ausdrücklich erlaubte.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.