Republikaner befürchten, Trumps Vorstoß sei ein massiver Fehler — der den Senat „in die Luft jagen" könnte

Ein Gesetzentwurf, der von der Republikanischen Partei eingebracht werden soll, könnte der Partei am Ende viel mehr schaden als den Demokraten.

Das SAVE America Act – das bedeuten würde, dass Wähler eine Foto-Verifizierung bei der Stimmabgabe benötigen und auch Briefwahlen behindern würde – wird voraussichtlich nicht durch den Senat kommen, obwohl Präsident Donald Trump es im Vorfeld der Zwischenwahlen stark unterstützt hat.

Aber der Präsident hat behauptet, er werde keine weiteren Gesetzentwürfe unterzeichnen, bis sein SAVE Act verabschiedet ist.

Trotz der Unterstützung des Repräsentantenhauses würde die Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch den Senat 60 Stimmen erfordern, um ihn voranzubringen, aufgrund einer Filibuster-Regel. Einige GOP-Mitglieder glauben daran, für eine Senkung der 60-Stimmen-Anforderung zu kämpfen, um das Gesetz durchzubringen, aber andere Republikaner warnen, dass dies die Partei auseinanderreißen könnte.

Trump hat die Partei aufgerufen, ihren Filibuster zu beenden, um das SAVE Act durchzusetzen.

Aber einige warnten, dass dies den Republikanern mehr schaden würde als den Demokraten.

„Die meisten Republikaner sind nicht daran interessiert, die Regeln zu ändern, und warnen vor den langfristigen Auswirkungen, falls die Demokraten zur Senatsmehrheit zurückkehren sollten", berichtete MS NOW.

„Ohne den Filibuster hätte eine GOP-Minderheit wenig Macht, Gesetzgebung zu sperren oder zumindest zu beeinflussen."

Und GOP-Senator Kevin Cramer (R-ND) sagte gegenüber MS NOW, der Schritt könne eine bereits gespaltene Partei stören. „Es gibt kein einzelnes Gesetz, für das es sich lohnt, den Senat der Vereinigten Staaten zu sprengen", sagte er.

Aber andere glauben, dass die Abschaffung des Filibusters es wert sein könnte, die Parteieinheit zu riskieren. John Cornyn (R-TX) sagte: „Präsident Trump wird für den Rest seiner Amtszeit überhaupt keine Zusammenarbeit von den Demokraten bekommen, und sobald er aus dem Amt scheidet, werden die Demokraten ihr Bestes tun, um den Filibuster sofort zu zerstören.

„Die Frage ist also, sitzen wir an der Seitenlinie und sehen zu, wie sie jeden vernünftigen Vorschlag blockieren, den Präsident Trump oder die Republikaner machen, oder tun wir etwas dagegen?"

Senator Ron Johnson (R-WI) stimmte zu und sagte, die Schwelle für Abstimmungen würde verschwinden, „sobald sie die Chance dazu bekommen", behauptete er.

Johnson fügte hinzu: „Was ich zu diesem Zeitpunkt vorschlage ist, lasst uns zumindest über die Regeln abstimmen." Sein Standpunkt wurde von Senator Tommy Tuberville (R-AL) unterstützt, der hinzufügte, die Demokraten würden es „sowieso tun", wenn sie könnten.

Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) war zurückhaltender in ihren Kommentaren zur Möglichkeit, die 60-Stimmen-Mehrheitsanforderung zu beenden. Sie sagte: „Die Praktikabilität, dies zu tun, ist mir einfach nicht ersichtlich, einfach weil, sobald man anfängt, über Änderungsanträge zu sprechen, die Uhr zurückgesetzt wird, und dies wird Woche für Woche, Monat für Monat weitergehen – den Rest des Jahres auffressen."