Warum Trumps Lobeshymne auf Kavanaugh „tatsächlich peinlich" ist: Analyse

Präsident Donald Trumps Lob für den Richter am Obersten Gerichtshof Brett Kavanaugh könnte zukünftige Nominierte behindern, meint ein Artikel in Reason.

Trump war verärgert, dass zwei der drei Richter (Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett), die er für den Obersten Gerichtshof ernannt hatte, in ihrer jüngsten Zollentscheidung gegen ihn gestimmt haben. Er nannte sie „eine Schande für ihre Familien" in einem besonders heftigen Seitenhieb.

Aber Reason behauptet, „was wirklich peinlich ist, ist die Art von Lob, die Trump nun auf den einen von Trump ernannten Richter häuft, der zu seinen Gunsten gestimmt hat", d.h. Kavanaugh.

Trump scheint seine Zollniederlage nicht überwinden zu können. „Die Entscheidung, die mir am wichtigsten war, waren ZÖLLE!" postete Trump in den sozialen Medien. Und „das Gericht wusste, wo ich stand" und „wie sehr ich diesen Sieg für unser Land wollte."

Er fügte hinzu: „Die Demokraten am Gericht halten immer zusammen. Aber die Republikaner tun das nicht. Sie zeigen offen ihren Respektlosigkeit gegenüber den Präsidenten, die sie für die höchste Position im Land nominieren."

Kavanaugh hat möglicherweise ein wenig zusammengezuckt, als er das las, sagte Reason und fügte hinzu: „Wenn nicht, hätte er es tun sollen."

Das liegt daran, dass Trump Kavanaugh lobt, behauptet Reason, „weil er Ehrerbietung und Treue gegenüber dem Präsidenten zeigt, der ihm seinen Job gegeben hat. Faktisch klopft Trump Kavanaugh öffentlich auf die Schulter dafür, dass er dankbar handelt und auf Linie bleibt."

Was schlimmer ist als Kavanaughs potenzielle Demütigung, ist das, was Trumps Lob vorausahnen lässt. Es wird wahrscheinlich auch „alle zukünftigen SCOTUS-Nominierten, die Trump vorschlagen könnte, herabwürdigen."

Wenn Richter Samuel Alioto in den Ruhestand geht, wie Gerüchte vermuten lassen, würde der Trump-Nominierte, der ihn ersetzen soll, bei seiner Bestätigungsanhörung mit einer äußerst unangenehmen Frage konfrontiert werden.

„Dieser Nominierte wird zweifellos gefragt werden, ob ihm oder ihr vertraut werden kann, gegen den Präsidenten zu entscheiden, der sie ernannt hat, wenn die Verfassung dies in einem bestimmten Fall erfordert", schrieb Reason. „In der Vergangenheit wäre die Beantwortung einer solchen Frage für jeden Nominierten ein absolutes Kinderspiel gewesen: ‚Natürlich werde ich die Verfassung an erste Stelle setzen, Senator! Für was für einen Speichellecker halten Sie mich?'"

Aber vielleicht denkt der Nominierte zweimal darüber nach, eine solche Unabhängigkeit zu zeigen und Trumps Zorn auf sich zu ziehen. Vielleicht würde eine solche „Respektlosigkeit" sogar dazu führen, dass Trump die Nominierung abbricht, schließt Reason.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump