Hablando del salario mínimo, hay dos cuestiones relevantes: cuánto subirá para 2026 y qué impacto tendrá la decisión de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en el mercado laboral, la inflación y en la narrativa oficial.Hablando del salario mínimo, hay dos cuestiones relevantes: cuánto subirá para 2026 y qué impacto tendrá la decisión de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en el mercado laboral, la inflación y en la narrativa oficial.

¿Podemos culpar al mínimo del desplome en la creación de empleos formales?

Hablando del salario mínimo, hay dos cuestiones relevantes: cuánto subirá para 2026 y qué impacto tendrá la decisión de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos en el mercado laboral, la inflación y en la narrativa oficial.

El aumento quedará muy cerca del 12% para la mayor parte del país y, quizá, sea menor para la llamada Zona Libre de la Frontera Norte. No se justifica tener un diferencial de 50.7% entre los dos mínimos oficiales, son 278.80 pesos diarios en casi todo México y 419.88 en la frontera.

Si se decide un aumento de 12%, tendremos un salario mínimo de 312 pesos diarios. Al tipo de cambio del 27 de noviembre, serían 17 dólares diarios, un poco más de 500 dólares mensuales. Lejos de los más altos de América Latina, que son Uruguay con 867 y Costa Rica que tiene 725 aproximadamente. En el caso de la frontera norte, con un aumento de 12%, quedaría en 470 pesos con 26 centavos, equivalentes a un poco más de 750 dólares mensuales.

¿Qué impacto tendría llegar a salarios de 9,471 pesos mensuales y 14,295 en la frontera? Al Gobierno le interesa mantener una trayectoria de crecimiento de los salarios y se ha fijado como objetivo que para 2030 el mínimo pueda comprar 2.5 canastas básicas de productos. A fines de 2025, el mínimo puede comprar 1.8 canastas y podría llegar muy cerca de 2, suponiendo que no haya un rebote de la inflación significativo.

Esto nos lleva a una cuestión: ¿hay riesgo inflacionario en el aumento del salario mínimo? Hay voces que lo advierten. Entre 2018 y 2025 pasamos de 88 a 278 pesos diarios y no hubo un impacto notable en la inflación. El aumento en los precios tuvo otras causas, coinciden los expertos, pero nada garantiza que en los próximos años siga siendo así. De hecho, ya dejamos atrás el punto en el que el salario mínimo en México era extremadamente bajo, uno de los más bajos en América Latina y el Caribe.

¿Está afectando el aumento al salario mínimo la generación de empleo formal? Hay indicios de que es así. Entre enero y septiembre de 2025 se perdieron 553,000 puestos de trabajo en el sector formal, mientras que se crearon 599,000 empleos en la informalidad. Algo está pasando: la creación de empleo en lo que va de 2025 es de apenas 45,000 puestos en los primeros nueve meses. Sin contar el año de la pandemia, es el número más bajo en una década. Es evidente que muchos empleos “migraron” de la formalidad a la informalidad, aunque es imposible saber cuánta de esta “migración” se debe al mínimo. En México es caro y complicado generar puestos de trabajo formales.

¿Podemos culpar al mínimo de este desplome en la creación de empleos? Estamos ante un asunto complejo donde hay otros factores en juego. La economía está casi estancada, con un crecimiento proyectado menor a 0.5% en 2025. La inversión privada, que es la principal responsable de la generación de empleos, trae una tendencia negativa y podría registrar una caída mayor a 7% en 2025.

En la búsqueda de “culpables” de la no generación de empleos formales, no podemos dejar de lado algunos factores no económicos, como la inseguridad. En un país donde la extorsión es el delito que más ha crecido en la última década, no debe extrañarnos que haya empresarios que prefieren cerrar su negocio que tener al extorsionador como socio.

En los próximos días, la Comisión Nacional del Salario Mínimo dará a conocer su decisión. Apuesto a que será cerca del 12% y que el Gobierno emitirá un mensaje de que seguiremos así en los próximos años. Es muy importante mantener la narrativa en uno de los temas en que la política pública mejor ha funcionado con la 4T. El aumento al mínimo ha servido para reducir el número de pobres, tanto o más que las transferencias sociales. Ha servido también para crecer la masa salarial e impulsar el mercado interno.

Hay veces que es malo tener demasiado de lo bueno, dijo Mae West, una actriz estadounidense de la primera mitad del siglo pasado. No podemos seguir indefinidamente con incrementos anuales de doble dígito del salario mínimo. Si la economía no crece, ¿cómo pagarlos? Si la generación de empleo formal se está frenando, ¿por qué actuar como si no estuviera pasando nada? Hay focos rojos en el tablero. ¿Quién dará la orden de llevar el coche al taller?

Te puede interesar

  • El Economista

    Opinión

    ¿Es posible redistribuir el trabajo doméstico no remunerado?

  • El Economista

    Opinión

    La COP 30 fracasó, ¿por qué debería importarnos?

  • El Economista

    Opinión

    Minería: el T-MEC, la oportunidad para salir de los claroscuros

Market Opportunity
ArchLoot Logo
ArchLoot Price(AL)
$0.0107
$0.0107$0.0107
-0.92%
USD
ArchLoot (AL) Live Price Chart
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.

You May Also Like

SoftBank Reportedly Finalizes $40 Billion OpenAI Investment

SoftBank Reportedly Finalizes $40 Billion OpenAI Investment

The post SoftBank Reportedly Finalizes $40 Billion OpenAI Investment appeared on BitcoinEthereumNews.com. SoftBank has completed its $40 billion investment in OpenAI
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/31 09:19
Materials Sector Earnings Forecast to Rise 20% in 2026 Amid Steel Tariffs

Materials Sector Earnings Forecast to Rise 20% in 2026 Amid Steel Tariffs

The post Materials Sector Earnings Forecast to Rise 20% in 2026 Amid Steel Tariffs appeared on BitcoinEthereumNews.com. Earnings in the materials sector are projected
Share
BitcoinEthereumNews2025/12/31 09:25
China’s Ban on Nvidia Chips for State Firms Sends Stock Tumbling

China’s Ban on Nvidia Chips for State Firms Sends Stock Tumbling

The post China’s Ban on Nvidia Chips for State Firms Sends Stock Tumbling appeared on BitcoinEthereumNews.com. Cyberspace Administration of China (CAC) has instructed big companies to stop purchasing and cancel existing orders for Nvidia’s RTX Pro 6000D chip The ban is part of China’s ongoing effort to reduce dependency on US-made AI hardware, especially after restrictive US export rules After the news, Nvidia shares dropped in premarket trading by about 1.5% Cyberspace Administration of China (CAC) has instructed big companies like Alibaba and ByteDance to stop purchasing and cancel existing orders for Nvidia’s RTX Pro 6000D chip. The ban is part of China’s ongoing effort to reduce dependency on US-made AI hardware, especially after restrictive US export rules. The RTX Pro 6000D was tailored for China to comply with some export rules, but now the regulator says even that chip is off-limits. After the news, Nvidia shares dropped in premarket trading (around 1.5%), reflecting investors’ concerns about reduced demand in one of the biggest markets. This isn’t the first time China has done something like this. For instance, in August, the country urged firms not to use Nvidia’s H20 chip due to potential security issues and the need to comply with international export control regulations. Meanwhile, Alibaba and Baidu have begun using domestically produced AI chips more heavily, which shows that China is seriously investing in building its own chip-making capacity. Additionally, a few days ago, Chinese regulators opened an antitrust review into Nvidia’s Mellanox acquisition, suggesting the company may have broken some of the promises it made to get the 2020 deal passed. From AI to blockchain and the possible effects of China’s ban The banning of Nvidia chips represents a rather notable escalation in the technological rivalry between the United States and China. Beyond tariffs or export bans, China is now proactively telling its firms to avoid even “compliant” US chips and instead shift…
Share
BitcoinEthereumNews2025/09/18 07:46