El general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, enfrentó un escrutinio creciente por su testimonio evasivo ante el Congreso sobre la estrategia militar en Irán. La audiencia cuestionó si su silencio refleja una genuina incertidumbre militar o el temor a contradecir al presidente Donald Trump.
Durante casi 14 horas de testimonio reciente, los legisladores preguntaron repetidamente cómo las fuerzas armadas permitieron que Irán cortara el flujo de petróleo por el Estrecho de Ormuz y qué plan existe para reabrirlo y poner fin a la guerra.

Caine caminó sobre una cuerda floja como presidente — obligado a mantenerse apolítico mientras trabaja para Trump, quien exige lealtad absoluta.
En su testimonio público, Caine ofreció únicamente descripciones tácticas, evitando hablar de una estrategia más amplia o del desenlace final. Los analistas atribuyen su reticencia al liderazgo impredecible de Trump y su disposición a cambiar de rumbo a diario, colocando a los líderes militares en una posición imposible.
"Cuando los líderes militares solo hablan de tácticas, refuerza esta falacia dentro de las filas de que no necesitan preocuparse por la estrategia, que otras personas se encargarán de eso", advirtió Heidi Urben, coronela retirada del Ejército y directora asociada del programa de estudios de seguridad de la Universidad de Georgetown.
Vea el video a continuación.
Su navegador no admite la etiqueta de video.


