Batalla de narrativas: Cómo se desarrolló el enfrentamiento en el Senado según los partidos opuestos

Es un tipo de violencia que nunca se había visto en el Senado, entonces, ¿cómo ocurrió exactamente? 

Dos partes presentan sus versiones sobre el tiroteo que ocurrió en el Senado el 13 de mayo. Por un lado, está la Oficina Nacional de Investigación (NBI), cuya versión de los hechos es respaldada por la administración del presidente Ferdinand Marcos Jr.

Por otro lado, existe la versión del Senado, encabezada por el presidente del Senado Alan Peter Cayetano, un crítico del presidente y aliado de los Duterte. Su informe, dijo, se basa en gran medida en información también proporcionada por el secretario del Interior Jonvic Remulla.

Estas son algunas cosas en las que ambos bandos coinciden.

Por un lado, está establecido que agentes del NBI estaban presentes en la oficina del GSIS adyacente al edificio del Senado. Ambas oficinas están ubicadas dentro del complejo del GSIS en la ciudad de Pasay, donde el Senado ha estado arrendando parte de la propiedad desde 1997.

A continuación se presentan los puntos en los que sus versiones divergen.

Play Video

Presencia del NBI

Versión del NBI: El jefe del NBI, Melvin Matibag, dijo en una conferencia de prensa en el Palacio que sus agentes fueron desplegados en las instalaciones del GSIS pasadas las 18:00 horas, a solicitud de asistencia de seguridad del director general del GSIS, Wick Veloso. Este último supuestamente expresó preocupaciones por personas no autorizadas que ingresaban a las instalaciones del GSIS a través de un punto de acceso desde el Senado.

El NBI estaba acompañado de algunos periodistas de ABS-CBN, TV5 y GMA7 que cubrían la operación. Tenían imágenes de agentes del NBI taladrando un agujero, pero Matibag insistió en que esto no era prueba de un "asalto" por parte del NBI. Dijo que los agentes del NBI intentaban retirar forzosamente una cerradura porque supuestamente era la Oficina del Sargento de Armas del Senado (OSAA) la que tenía la llave. Tras retirar la cerradura de la puerta, los agentes del NBI bloquearon la puerta con archivadores metálicos. 

Versión del OSAA: En una entrevista con 24 Oras de GMA, el sargento de armas del Senado, Mao Aplasca, dijo que recibió informes sobre la presencia de agentes del NBI dentro del complejo del GSIS en la mañana del 13 de mayo. Afirmó que las imágenes de CCTV lo confirmaron. También supuestamente verificó personalmente su presencia en la puerta del GSIS.

Cayetano dijo en una conferencia de prensa que la presencia de hombres armados y el taladrado fueron interpretados como un intento de irrumpir en las instalaciones del Senado.

Comportamiento antes del tiroteo

Ambos bandos sitúan el lugar del encuentro en el puente del segundo piso que conecta el GSIS y el Senado.

Versión del NBI: La oficial de prensa del Palacio, Claire Castro, informó que un agente del NBI y un guardia del GSIS estaban sentados tranquilamente cuando vieron al personal del OSAA, que llevaba chalecos y que inmediatamente se preparó para una operación.

Versión del OSAA: Desde el punto de vista de Aplasca, estaban alarmados de que los agentes del NBI estuvieran completamente armados, según supuestamente confirman sus imágenes de CCTV (que aún no han sido divulgadas al público). Dijo que se refería a los agentes del NBI cuando le dijo a los reporteros, minutos antes del tiroteo, que iba a realizarse un arresto.

Escalada

Ambos bandos confirmaron que el individuo o los individuos en el área del GSIS se identificaron como agentes del NBI cuando el OSAA lo preguntó.

Versión del NBI: Aplasca disparó un tiro de advertencia a pesar de que el NBI presentó identificación, según Castro.

Versión del OSAA: Cayetano dijo que Aplasca solo disparó un tiro de advertencia después de que los agentes del NBI se negaron a retroceder ante su advertencia verbal y en cambio levantaron su arma larga en dirección al OSAA.

Tiroteo

Sigue sin estar claro cuántos agentes del NBI participaron en el tiroteo.

Versión del NBI: Matibag siguió refiriéndose a un solo agente —identificado como el agente "Francisco"— que fue "obligado" a devolver el fuego. Matibag dijo que su agente recordó haber disparado alrededor de seis tiros de advertencia.

Matibag minimizó la participación del NBI en el tiroteo, afirmando que la intensa ráfaga de disparos provino del lado del OSAA. También se centró en la supuesta rápida retirada del agente.

Versión del OSAA: Si bien el informe de Cayetano se centró principalmente en el agente Francisco, la narrativa más amplia del OSAA pareció indicar que varias personas del lado del NBI estuvieron involucradas en el enfrentamiento. Aplasca se refirió a los agentes del NBI (en plural) durante el tiroteo, que dijo duró tres minutos. Afirmó que los agentes del NBI "represaliaron" después de que él disparara un tiro de advertencia.

Cayetano dijo que Francisco disparó cinco rondas. Añadió que el OSAA disparó 27 rondas de 9 mm y cuatro TSW, lo que provocó que Francisco "huyera" de la escena.

Intención

Versión del NBI: Matibag dijo que sus agentes del NBI comparten la opinión de que el tiroteo fue "montado" para permitir que el senador Ronald "Bato" Dela Rosa escapara —lo que efectivamente logró, pocas horas después del enfrentamiento—.

Play Video

Versión del OSAA: Cayetano rechazó las afirmaciones de que el enfrentamiento fue una táctica de distracción e insistió en que el tiroteo fue un ataque al Senado. Aplasca consideró sospechoso que los agentes del NBI no coordinaran con el OSAA su presencia en las instalaciones adyacentes del GSIS, así como el taladrado de las cerraduras de la puerta de salida que conecta las oficinas del GSIS y del Senado.

Play Video

Búsqueda de respuestas

Las versiones contradictorias generan más preguntas que respuestas. ¿Por qué Veloso solicitó específicamente al NBI que asegurara la puerta de salida del GSIS? ¿Por qué el OSAA disparó tantos tiros? ¿Por qué el incidente resultó en la conveniente fuga de Dela Rosa?

Las imágenes de CCTV —si son divulgadas al público— deberían arrojar claridad. – Rappler.com