BitcoinWorld Vitalik Buterin: Almacenar solo raíces de Merkle en la cadena no resolverá completamente el problema de datos de estado de Ethereum El cofundador de Blockchain Ethereum, Vitalik Buterin, ha valoradoBitcoinWorld Vitalik Buterin: Almacenar solo raíces de Merkle en la cadena no resolverá completamente el problema de datos de estado de Ethereum El cofundador de Blockchain Ethereum, Vitalik Buterin, ha valorado

Vitalik Buterin: Almacenar Solo Raíces Merkle en Cadena No Resolverá Completamente el Problema de Datos de Estado de Ethereum

2026/05/18 09:30
Lectura de 4 min
Si tienes comentarios o inquietudes sobre este contenido, comunícate con nosotros mediante crypto.news@mexc.com

BitcoinWorld

Vitalik Buterin: Almacenar Solo Raíces de Árbol de Merkle en Cadena No Resolverá Completamente el Problema de Datos de Estado de Ethereum

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha intervenido en el debate en curso sobre los desafíos de almacenamiento de estado de la Blockchain Ethereum, aclarando que almacenar solo raíces de Árbol de Merkle en cadena — mientras se trasladan los datos reales a los usuarios — no elimina el problema subyacente de escalabilidad. En una publicación reciente en X, Buterin explicó que los datos necesarios para la verificación de pruebas aún necesitarían ser almacenados y actualizados, y su tamaño podría eventualmente acercarse al del estado completo.

El Enfoque de Raíz de Árbol de Merkle y Sus Limitaciones

Los comentarios de Buterin abordan una propuesta común en las discusiones de escalabilidad de Ethereum: reducir el almacenamiento en cadena a solo un hash criptográfico (raíz de Árbol de Merkle) del estado, con los usuarios manteniendo los datos completos. Si bien esto reduciría los costos directos de almacenamiento en la Blockchain Ethereum, Buterin señaló que los validadores y nodos aún necesitarían mantener datos de verificación. Con el tiempo, el tamaño de estos datos auxiliares podría crecer hasta rivalizar con el estado completo, socavando las ganancias de eficiencia.

"Existen soluciones, pero requieren compromisos significativos y componentes complejos en comparación con la estructura actual de Ethereum", escribió Buterin, señalando que no hay una solución simple a la vista.

Contexto: EIP-8037 y el Debate sobre el Costo del Estado

La discusión fue impulsada por la creadora de contenido DeFi marilyn100x.eth, quien destacó el problema del costo de almacenamiento de estado a largo plazo de Ethereum. La creadora explicó que la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP) 8037 tiene como objetivo abordar esto aumentando el costo de crear nuevos contratos, cuentas y slots de almacenamiento — en lugar de imponer una tarifa de almacenamiento recurrente. Este enfoque busca desalentar el bloat de estado en el punto de creación, sin penalizar a los usuarios existentes.

El bloat de estado se refiere al tamaño cada vez mayor del libro de contabilidad de Ethereum, que almacena cada saldo de cuenta, código de contrato y slot de almacenamiento. A medida que la red procesa más transacciones, el estado se expande, aumentando los requisitos de hardware para los operadores de nodos y potencialmente centralizando la red.

Por Qué Esto Importa para los Usuarios y Desarrolladores de Ethereum

Para los usuarios cotidianos, el problema de almacenamiento de estado tiene implicaciones directas en las comisiones de transacción y la eficiencia de la red. Si no se aborda, el aumento de los costos de almacenamiento podría conducir a mayores tarifas de gas o forzar a los nodos más pequeños a desconectarse, reduciendo la descentralización. Para los desarrolladores, comprender los compromisos de los diferentes enfoques de gestión de estado es fundamental al construir dApps que dependen de grandes cantidades de datos en cadena.

Las observaciones de Buterin subrayan que el camino de Ethereum hacia la escalabilidad no es sencillo. Si bien las soluciones de capa 2 como los rollups abordan el rendimiento de las transacciones, la gestión del estado de la capa base sigue siendo un desafío de diseño fundamental.

Conclusión

La última aclaración de Vitalik Buterin refuerza que el problema de almacenamiento de estado de Ethereum requiere más que un simple cambio arquitectónico. Almacenar solo raíces de Árbol de Merkle en cadena, aunque prometedor, introduce nuevas demandas de datos de verificación que podrían anular los beneficios. A medida que la comunidad explora propuestas como EIP-8037, el enfoque sigue siendo equilibrar el costo, la seguridad y la descentralización — una ecuación compleja sin respuestas fáciles.

Preguntas Frecuentes

P1: ¿Qué es una raíz de Árbol de Merkle en Ethereum?
Una raíz de Árbol de Merkle es un único hash criptográfico que resume todos los datos en un bloque o estado. Permite la verificación eficiente de datos sin almacenar el conjunto de datos completo en cadena.

P2: ¿Cómo propone EIP-8037 reducir el bloat de estado?
EIP-8037 aumenta el costo de crear nuevos contratos, cuentas y slots de almacenamiento, haciendo más costoso agregar datos al estado. Esto desalienta el crecimiento innecesario del estado sin imponer tarifas de almacenamiento continuas.

P3: ¿Por qué el almacenamiento de estado es un problema para Ethereum?
A medida que más usuarios y aplicaciones utilizan Ethereum, el estado (que almacena todos los saldos de cuentas, código de contrato y datos) crece. Esto aumenta los requisitos de hardware para ejecutar un nodo, potencialmente reduciendo la descentralización de la red y elevando los costos de transacción.

Esta publicación Vitalik Buterin: Almacenar Solo Raíces de Árbol de Merkle en Cadena No Resolverá Completamente el Problema de Datos de Estado de Ethereum apareció primero en BitcoinWorld.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección crypto.news@mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

¿No lees gráficos? Aun así, gana

¿No lees gráficos? Aun así, gana¿No lees gráficos? Aun así, gana

¡Copia a traders top en 3 s con trading automático!