Aun con un Brent 14% más barato, las ventas externas de petróleo crecieron más de US$1200 millones en el último añoAun con un Brent 14% más barato, las ventas externas de petróleo crecieron más de US$1200 millones en el último año

Menos subsidios y más exportaciones: el aporte clave del sector energético al ajuste fiscal

2025/12/20 02:20

Pese a la caída del 11% en los precios internacionales de la energía, uno de los sectores de mayor crecimiento en los últimos años volvió a registrar un sólido superávit comercial. En noviembre, el saldo positivo fue de US$859 millones y, en el acumulado del año, alcanzó los US$6911 millones. De este modo, el sector energético aportó un 22% más de divisas que en 2024 (US$5668 millones).

El desempeño se explica, principalmente, por un aumento del 25% en las exportaciones de petróleo en lo que va del año y por una fuerte reducción de las importaciones de gas en todas sus variantes: gas natural (-97,4%), gasoil (-22,4%) y gas natural licuado (-10%).

Aun cuando el precio internacional del barril de petróleo cayó en promedio un 14% interanual —el Brent pasó de US$77 a US$67—, las exportaciones de crudo crecieron en valor en US$1214 millones, al pasar de US$4846 millones a US$6060 millones, según el último informe del Intercambio Comercial Argentino (ICA) que publica el Indec.

Las importaciones de gas, en cambio, se redujeron en US$872 millones en el último año, como consecuencia del reemplazo del abastecimiento externo por una mayor producción local proveniente de Vaca Muerta.

En una década, el sector energético pasó de un déficit récord de balanza comercial a un giro positivo de más de US$7000 millones

De acuerdo con estimaciones privadas, el año podría cerrar con un superávit energético superior a los US$7000 millones, una cifra que contrasta con el déficit de US$7800 millones registrado en el peor momento del gobierno de Cristina Kirchner. En una década, la balanza comercial del sector mostró un giro de más de US$14.000 millones.

Para el próximo año, se espera un superávit similar o levemente superior. Si bien la producción continuaría en aumento, la baja de los precios internacionales —producto de una mayor oferta global— podría ralentizar el ritmo de las inversiones. Los analistas proyectan un precio promedio del crudo en torno a los US$63 por barril, aunque los escenarios más pesimistas contemplan caídas de hasta US$55, según la Agencia Internacional de Energía.

El sector energético también seguiría aportando alivio por el lado del gasto fiscal. Con el nuevo esquema de subsidios que comenzará a regir en enero, el equipo económico estima que las transferencias al sector caerán del 0,65% del PBI este año al 0,50% del producto. El actual gobierno había heredado una carga equivalente al 1,7% del PBI, que redujo al 1% en su primer año de gestión.

“Durante 2025, los subsidios sumaron $7,4 billones a precios constantes y se redujeron un 43% respecto de igual período del año anterior ($13 billones). Esta baja se explica mayormente por menores transferencias a Cammesa y Enarsa, que disminuyeron 15% y 18%, respectivamente”, señala el último informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP), de la UBA y el Conicet.

En el AMBA, el costo promedio de los servicios públicos aumentó 561% desde diciembre de 2023, pero 31% en el último año, en línea con la inflación interanual

En paralelo, este mes un hogar promedio del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), sin subsidios, destina $183.410 para cubrir sus necesidades de energía, transporte y agua potable. Ese gasto aumentó 5,7% respecto del mes anterior —por efectos estacionales— y es 31% superior al de igual mes de 2024, en línea con la inflación interanual estimada.

No obstante, entre diciembre de 2023 y la actualidad, la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó un 561%, mientras que el nivel general de precios avanzó un 185%, según el IIEP. Esta dinámica explica en parte la reducción de los subsidios, junto con la baja de costos derivada de la sustitución de importaciones de gas por producción local.

Al desagregar la canasta por servicios, se observa que el mayor aumento interanual —y acumulado en 2025— corresponde al transporte, con una suba del 48% en los boletos de colectivo respecto de diciembre de 2024, por encima de la inflación. En tanto, el gasto en agua, energía eléctrica y gas natural creció 13%, 19% y 28%, respectivamente, por debajo de la inflación interanual.

El transporte explicó 19 puntos porcentuales de los 31 puntos del aumento interanual total de la canasta, mientras que el gasto en agua, gas y electricidad aportó 3, 4 y 5 puntos porcentuales, en cada caso.

Oportunidad de mercado
Logo de ELYSIA
Precio de ELYSIA(EL)
$0.001778
$0.001778$0.001778
-0.16%
USD
Gráfico de precios en vivo de ELYSIA (EL)
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Predicción del Precio de Ethereum: El Precio de ETH Mantiene la Zona Clave de $2,708–$2,808 Mientras el Rompimiento de $3,500 Cobra Protagonismo, $9,300 Visto como Escenario Macro

Predicción del Precio de Ethereum: El Precio de ETH Mantiene la Zona Clave de $2,708–$2,808 Mientras el Rompimiento de $3,500 Cobra Protagonismo, $9,300 Visto como Escenario Macro

Ethereum (ETH) está mostrando fortaleza tentativa cerca del soporte crítico, con los alcistas apuntando a una ruptura a corto plazo por encima de $3,500, mientras que las proyecciones a largo plazo sugieren
Compartir
Brave Newcoin2025/12/19 22:00
Por qué la Argentina fue el segundo país del año, según The Economist

Por qué la Argentina fue el segundo país del año, según The Economist

Cada Navidad, The Economist nombra al país del año.
Compartir
Lanacion2025/12/20 03:39
Reguladores de Nueva York Presionan a los Bancos para Adoptar Análisis de Blockchain

Reguladores de Nueva York Presionan a los Bancos para Adoptar Análisis de Blockchain

El principal regulador financiero de Nueva York instó a los bancos a adoptar análisis de blockchain, señalando una supervisión más estricta de los riesgos vinculados a las criptomonedas. La medida refleja la preocupación de los reguladores de que las instituciones tradicionales enfrentan una creciente exposición a los activos digitales. Mientras que las empresas nativas de cripto ya dependen de herramientas de monitoreo, el Departamento de Servicios Financieros ahora espera que los bancos las utilicen para detectar actividades ilícitas. NYDFS Describe Expectativas de Cumplimiento El aviso, emitido el miércoles por la Superintendente Adrienne Harris, se aplica a todos los bancos con licencia estatal y sucursales extranjeras. En su carta a la industria, el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) enfatizó que los análisis de blockchain deben integrarse en los programas de cumplimiento según el tamaño, operaciones y apetito de riesgo de cada banco. El regulador advirtió que los mercados cripto evolucionan rápidamente, requiriendo que las instituciones actualicen los marcos regularmente. "Las tecnologías emergentes introducen amenazas en evolución que requieren herramientas de monitoreo mejoradas", declaró el aviso. Destacó la necesidad de que los bancos prevengan el lavado de dinero, violaciones de sanciones y otras finanzas ilícitas vinculadas a transacciones de moneda virtual. Para ese fin, el Departamento enumeró áreas específicas donde se pueden aplicar análisis de blockchain: Examinar billeteras de clientes con exposición cripto para evaluar riesgos. Verificar el origen de fondos de proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs). Monitorear el ecosistema holísticamente para detectar lavado de dinero o exposición a sanciones. Identificar y evaluar contrapartes, como VASPs de terceros. Evaluar la actividad de transacción esperada versus la real, incluidos los límites en dólares. Sopesar los riesgos vinculados a nuevos productos de activos digitales antes del lanzamiento. Estos ejemplos destacan cómo las instituciones pueden adaptar las herramientas de monitoreo para fortalecer sus marcos de gestión de riesgos. La guía amplía el marco de Actividades Relacionadas con Moneda Virtual (VCRA) del NYDFS, que ha gobernado la supervisión cripto en el estado desde 2022. Los Reguladores Señalan un Impacto Más Amplio Los observadores del mercado dicen que el aviso trata menos sobre nuevas reglas y más sobre aclarar expectativas. Al formalizar el papel de los análisis de blockchain en las finanzas tradicionales, Nueva York está reforzando la idea de que los bancos no pueden tratar la exposición cripto como una preocupación de nicho. Los analistas también creen que el enfoque podría extenderse más allá de Nueva York. Las agencias federales y reguladores en otros estados pueden ver la guía como un modelo para alinear la supervisión bancaria con las realidades de la adopción de activos digitales. Para las instituciones, no adoptar herramientas de inteligencia blockchain puede invitar al escrutinio regulatorio y socavar su capacidad para salvaguardar la confianza del cliente. Con las criptomonedas ahora firmemente integradas en las finanzas globales, la postura de Nueva York sugiere que los análisis de blockchain ya no son opcionales para los bancos — son esenciales para proteger la integridad del sistema financiero.
Compartir
Coinstats2025/09/18 08:49