Escritor disgustado del NY Times señala la 'flagrante' ironía en el tribunal que socava el 'punto más alto' de América

El columnista del New York Times Jamelle Bouie argumentó que hay una sombría ironía en que el Tribunal Supremo de EE. UU., de tendencia derechista, derribe uno de los momentos más elevados de la democracia estadounidense.

La mayoría conservadora debilitó gravemente la Sección 2 de la Ley de Derecho de Votación en una decisión de 6 a 3 en el caso Louisiana v. Callais, fallando que proteger la representación de las minorías en los mapas del Congreso es inconstitucional, y Bouie argumentó en una nueva columna titulada "la ley que odian fue un punto culminante en nuestra historia" que habían traicionado los valores democráticos.

"La Ley de Derecho de Votación de 1965 no fue el dictado vertical de un Tribunal Supremo liberal y díscolo —si es que tal cosa ha existido alguna vez—", escribió. "No fue idea de burócratas desconectados en Washington, ni tampoco fue una especie de acuerdo marcial impuesto a los estados de la antigua Confederación."

"Fue, en cambio, un logro del movimiento social más efectivo de los Estados Unidos de la posguerra", añadió el columnista. "La Ley de Derecho de Votación revitalizó la democracia estadounidense y se erige como uno de sus grandes logros."

La rápida respuesta de las legislaturas estatales republicanas al fallo hizo que la histórica ley pareciera una imposición de una fuerza externa, pero Bouie señaló que fue el trabajo de años de activistas de base que arriesgaron sus vidas para garantizar sus derechos fundamentales, y que la ley fue promulgada por un presidente elegido en uno de los mayores triunfos electorales de la historia de EE. UU. y reautorizada por el Congreso en repetidas ocasiones.

"Si hay alguna ley de la que se pueda decir de forma plausible que representa la voluntad general del pueblo estadounidense, podría ser una que fue reafirmada casi cada década durante 40 años por los representantes del pueblo", argumentó Bouie. "Esto no es solo un punto histórico ni una trivialidad intrascendente. Es esencial. Y llega al núcleo de lo tan escandaloso que es la campaña del tribunal contra la ley."

La Ley de Derecho de Votación fue un esfuerzo por cumplir la promesa de la 15.ª Enmienda de la Constitución —resultado a su vez de los sacrificios realizados en la Guerra Civil— para hacer real la democracia para todos los estadounidenses, argumentó Bouie, quien señaló con amargura la ironía de que este tribunal en particular deshaga esos logros tan arduamente conseguidos.

"La Ley de Derecho de Votación tiene más —mucho más— legitimidad democrática de la que este Tribunal Supremo haya disfrutado jamás", escribió Bouie. "Al fin y al cabo, la mayor parte de la mayoría conservadora de este tribunal fue nombrada por presidentes que llegaron al cargo como ganadores del Colegio Electoral, pero no del voto popular."

"Es esa diferencia relativa en legitimidad democrática lo que hace tan ofensiva la jurisprudencia sobre los derechos de votación de este tribunal", añadió.