El apoyo bipartidista a la Ley de Claridad desmonta el mito de la fuga de depósitos de los grandes bancos

• El CLO de Coinbase, Paul Grewal, destacó que el apoyo bipartidista para llevar la Ley Clarity al debate plenario en el Senado significa que los legisladores ya no están aceptando las afirmaciones sin fundamento de los grandes bancos sobre los rendimientos de las Stablecoins, en particular sus argumentos sobre la fuga de depósitos.

Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, habló recientemente sobre el significado del proceso de revisión de la Ley Clarity. Cree que el apoyo bipartidista al proyecto de ley ha aclarado varios puntos conflictivos, en particular el debate sobre los rendimientos de las Stablecoins.

La Votación Bipartidista Ignora los Ruegos de los Grandes Bancos sobre la Ley Clarity

En una entrevista en video con Crypto in America, el abogado de Coinbase destacó que la votación de 15 a 9 del Comité Bancario del Senado para elevar el H.R. 3633, también conocido como la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, al pleno del Senado habla por sí sola. Ha desmantelado los repetitivos llamados de los grandes bancos para restringir los rendimientos de las Stablecoins, supuestamente para evitar una masiva fuga de depósitos.

"Lo que vimos fue un rechazo fundamental al argumento central que han esgrimido contra esta legislación", dijo Grewal a Eleanor Terrett y sus colegas.

El ejecutivo de Coinbase recordó que en cada reunión que tuvo con representantes bancarios y sus grupos comerciales aliados, el tema de la fuga de depósitos seguía reapareciendo.

"Seguían argumentando que, de alguna manera, si permitíamos que las recompensas existieran en cualquier forma, los bancos comunitarios serían diezmados, que habría una fuga masiva de depósitos y que el sistema financiero en su conjunto se derrumbaría", añadió Grewal.

Sin embargo, Grewal argumentó que nunca ha habido evidencia para respaldar sus afirmaciones. Es precisamente la razón por la que la votación bipartidista del Comité Bancario ignoró en gran medida sus esfuerzos por descarrilar la revisión de la Ley Clarity, lo que podría haber impedido que su lenguaje sobre los rendimientos de las Stablecoins avanzara.

El Debate sobre la Fuga de Depósitos

Los argumentos de los grandes bancos se basaban principalmente en las declaraciones hechas a principios de este año por Brian Moynihan, CEO de Bank of America (BOA), quien afirmó que dichas recompensas redirigirían más de 6,6 billones de dólares del sistema bancario hacia las Stablecoins. Además, señaló que el escenario afectaría la capacidad de préstamo de los bancos comunitarios, aumentando así los costos de endeudamiento para los consumidores. Por su parte, Standard Chartered planteó las mismas preocupaciones, pero con cifras mucho menores, de 500.000 millones de dólares.

Los miembros de la comunidad Cripto y personas ajenas a ella respondieron a los informes exigiendo evidencia concreta que respaldara sus afirmaciones. Para ellos, es un esfuerzo inútil de los grandes bancos por frenar una medida que daría a los estadounidenses la libertad de decidir qué hacer con su propio dinero e impediría una competencia que beneficiaría enormemente a los consumidores.

Incluso el Consejo de Asesores Económicos (CEA) del presidente Donald Trump refutó la narrativa de los grandes bancos sobre la fuga de depósitos. Publicó su propio informe en abril, en el que concluyó que el efecto del rendimiento de las Stablecoins sobre los depósitos y los préstamos contractuales es "cuantitativamente pequeño".

The post El Apoyo Bipartidista a la Ley Clarity Desmantela el Mito de la Fuga de Depósitos de los Grandes Bancos appeared first on Blockzeit.