Mark Cuban vende la mayoría de su Bitcoin y dice que fracasó como activo refugio

El multimillonario inversor y emprendedor Mark Cuban ha revelado que ha vendido la mayor parte de sus tenencias de Bitcoin. Afirma que la criptomoneda no ha logrado funcionar como un activo refugio fiable durante períodos de tensión económica y geopolítica global.

Cuban pasó años diciendo que Bitcoin era una versión mejorada del oro e incluso destinó el 60% de su cartera de criptomonedas a BTC. Llamó a Bitcoin la mejor alternativa a la moneda fiduciaria y dijo que su suministro fijo de 21 millones de monedas es más confiable que el oro.

Sin embargo, hablando en el podcast de Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban dijo que su opinión ha cambiado tras observar cómo se comportó Bitcoin durante la reciente turbulencia del mercado.

¿Por qué la opinión de Mark Cuban sobre Bitcoin es tan importante?

Mark Cuban es un inversor multimillonario con un patrimonio neto de aproximadamente 10.000 millones de dólares, y ha sido uno de los partidarios más públicamente vocal de Bitcoin y Ethereum durante años.

Cuando alguien de su estatus hace un gran movimiento dentro o fuera de un mercado, atrae la atención pública. 

Antes de 2026, la cartera de Cuban estaba compuesta por un 60% de Bitcoin, un 30% de Ethereum y un 10% de todo lo demás. Dijo que el suministro fijo y la estructura descentralizada de BTC eran la mejor cobertura contra los gobiernos que imprimen demasiado dinero y devalúan el dólar.

Sin embargo, desde entonces ha cambiado de opinión.

¿Por qué alguien esperaría que Bitcoin actuara como una cobertura?

Bitcoin tiene un suministro fijo de 21 millones de monedas, es una moneda descentralizada, lo que significa que ningún gobierno puede emitir más, y cualquier persona en el mundo puede acceder a ella sin usar un banco.

Eso por sí solo es la razón por la que Cuban y muchos otros creyeron que BTC debería comportarse como una cobertura o como el oro durante una crisis. Cuando el dólar se debilita, el oro sube, y por eso la gente pensaba que Bitcoin también lo haría.

Sin embargo, Cuban dice que Bitcoin nunca subió durante la guerra con Irán ni cuando cayó el dólar. En cambio, cayó o se mantuvo plano, mientras que el oro se comportó exactamente como se esperaba. 

Según Cuban, "El efecto de cobertura nunca se materializó."

¿Qué pasó realmente con Bitcoin y el oro durante el conflicto con Irán?

La teoría de Cuban sobre el oro tiene sentido porque el activo estableció un récord por encima de los 5.500 dólares por onza a principios de este año. Eso representa un aumento del 37% en los últimos 12 meses, por lo que el oro se comportó como se esperaba cuando estalló la guerra con Irán.

Sin embargo, su análisis de Bitcoin no coincide con la realidad.

Esto se debe a que Bitcoin ha subido más de un 16% desde que aparecieron los primeros signos del conflicto entre EE. UU. e Irán a finales de febrero de 2026. Durante ese mismo período, el oro cayó más de un 15%.

Esto significa que Cuban podría estar comparando ventanas de tiempo incorrectas.

En los últimos 12 meses, Bitcoin ha bajado aproximadamente un 30%, mientras que el oro ha subido un 37%. Pero durante el conflicto con Irán, específicamente, Bitcoin superó al oro.

Así que, aunque Bitcoin no se comportó como se esperaba en la ventana completa de 12 meses, lo hizo mejor que el oro durante el período del conflicto con Irán que Cuban menciona. 

¿Sigue Cuban creyendo en las criptomonedas?

Sí, Cuban puede haber salido de Bitcoin, pero le dijo al podcast que está menos decepcionado con Ethereum. Su razonamiento es que la utilidad de Ethereum es más atractiva que el atractivo de Bitcoin como reserva de valor.

El multimillonario también es un firme defensor de la regulación de las criptomonedas. Mientras que otros en la comunidad ven la participación del gobierno en las criptomonedas como una amenaza, él dice que la regulación es una condición para la adopción masiva, no el enemigo. 

Siguió de cerca el debate sobre la Ley CLARITY y dijo que la prisa por crear legislación de criptomonedas a través del lobby demuestra que tenía razón hace años cuando dijo que la regulación era inevitable y necesaria.

El debate más amplio que Cuban ha reabierto

Los comentarios de Cuban llegaron en un momento en que el debate sobre si Bitcoin es una apuesta digital o tecnológica especulativa aún está vigente.

El argumento a favor de Bitcoin como oro digital se basa en su suministro fijo de 21 millones de monedas, su naturaleza descentralizada y su falta de riesgo de contraparte. 

Por otro lado, el argumento en contra de Bitcoin como cobertura también tiene sentido porque la criptomoneda tiene solo 16 años, mientras que el oro tiene miles de años de historia como activo refugio.

BTC sigue cotizando más como una acción tecnológica que como una materia prima durante eventos de tensión a corto plazo, cayendo cuando el S&P 500 cae bruscamente y subiendo cuando regresa el apetito por el riesgo. Ese patrón no es lo que se supone que debe hacer un verdadero activo refugio.

Mark Cuban se situó en el lado escéptico de ese debate, pero la conversación más amplia aún no está resuelta, y muchos inversores permanecen en el otro campo.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantenla con nuestro boletín.