El Reloj de la Ley CLARITY Avanza: TD Cowen Dice que la Aprobación en 2026 Parece Menos Probable–He Aquí Por Qué

Según TD Cowen, las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley este año se están desvaneciendo, incluso después de que el proyecto superara obstáculos legislativos clave en el Senado. 

Si bien la medida logró pasar por el Comité de Agricultura del Senado y el Comité Bancario del Senado, una votación completa del Senado —y la aprobación final necesaria para llevar el proyecto a la línea de meta— ahora parece cada vez más improbable antes de que termine el año.

El impulso de la Ley CLARITY choca con un nuevo muro

Jaret Seiberg, director gerente de TD Cowen, escribiendo en una nota del martes del Grupo de Investigación de Washington de la firma, dijo que su equipo sigue siendo pesimista respecto a que la Ley CLARITY sea promulgada este año. 

En su opinión, el principal desafío es político: si los demócratas pueden apoyar el proyecto si incluye disposiciones destinadas a abordar los conflictos de interés presidenciales. 

Al mismo tiempo, Seiberg advirtió que los republicanos podrían mostrarse más reacios a impulsar la legislación si hacerlo requiere que voten en contra de enmiendas destinadas a abordar o responder a preocupaciones relacionadas con Trump.

Seiberg señaló que el progreso en el Comité Bancario del Senado a principios de este mes no indica necesariamente un amplio acuerdo entre los partidos. Aunque el comité impulsó el proyecto a pesar de las objeciones de los demócratas y los bancos, describió ese resultado como un traslado de la lucha al Senado en pleno, en lugar de resolver las disputas subyacentes. 

Seiberg también señaló varios desarrollos relacionados con Trump que, según él, están haciendo el entorno político más difícil para la Ley CLARITY. Un factor, señaló, es un caso legal que involucra al Servicio de Impuestos Internos (IRS) que ya ha sido resuelto. 

Las tensiones en Washington aumentan

La disputa resultó en la creación de un fondo anti-instrumentalización de 1.776 millones de dólares y prohíbe permanentemente al IRS auditar declaraciones de impuestos pasadas de Trump, su familia y empresas relacionadas. 

La conclusión de Seiberg es que las consecuencias de esa disputa probablemente eleven aún más la temperatura en Washington, dificultando el consenso sobre legislación como la ya retrasada Ley CLARITY.

Seiberg también citó un reciente informe de investigación del New York Times que alega que los mercados de predicción de precios y los intereses relacionados con las criptomonedas pueden haber influido en los esfuerzos dirigidos a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). 

Subrayó que, en el momento de su nota, las afirmaciones no han sido confirmadas. Sin embargo, señaló una respuesta del presidente de la CFTC, Michael Selig, quien dijo al New York Times que la agencia está enfocada en irregularidades graves y no está "favoreciendo a nadie." 

Otro factor citado en la nota de TD Cowen involucra las divulgaciones financieras gubernamentales publicadas a principios de este mes. Esos informes indicaron que aproximadamente 3.600 operaciones bursátiles fueron ejecutadas en nombre de Trump durante los primeros tres meses de 2026. 

Seiberg argumentó que la controversia circundante hace más probable que los legisladores opten por retrasar en lugar de actuar —especialmente a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato y el calendario político reduce el margen para aplazamientos adicionales.

Imagen destacada creada con OpenArt; gráfico de TradingView.com