Las deflexiones 'descalificadoras' de los nominados judiciales de Trump alarman a un experto: 'Muy peligroso'

Varios de los recientes nominados judiciales del presidente Donald Trump han mostrado un patrón de comportamiento "descalificador" que ha alarmado a un experto legal.

En audiencia tras audiencia, los demócratas han preguntado a los nominados judiciales de Trump: ¿Quién ganó las elecciones generales de 2020? Sin embargo, varios nominados se han negado a decir explícitamente que el expresidente Joe Biden ganó las elecciones, y en cambio han eludido la pregunta, según Andrew Weissmann, un exfiscal federal.

Weissmann declaró el miércoles en un nuevo episodio del pódcast "Court of History" que la negativa de los nominados a reconocer que Biden ganó las elecciones debería ser, como mínimo, "descalificadora".

"No hay pruebas creíbles", dijo Weissmann. "Hay especulaciones conspirativas de la derecha, pero no hay pruebas creíbles de ningún fraude material en las elecciones de 2020. Y eso, para mí, habría sido algo perfectamente legítimo de decir."

Trump ha afirmado de manera rutinaria que las elecciones estuvieron amañadas en su contra, a pesar de que sus abogados no lograron demostrarlo en más de 60 casos judiciales, y algunos de ellos han sido inhabilitados por su participación en los esfuerzos de Trump para revertir los resultados.

Weissmann señaló que los nominados que se niegan a reconocer que no hubo pruebas materiales de fraude en las elecciones generales de 2020 representan un peligro significativo para el poder judicial estadounidense en el futuro.

"Es tan peligroso que haya personas con nombramientos vitalicios, si son confirmadas, que van a actuar —si son coherentes con su comportamiento durante la audiencia de confirmación— de la misma manera cuando estén en el estrado. Eso está corrompiendo uno de los pocos controles y equilibrios que aún funcionan en este país ahora mismo."