INSTITUCIONAL | Europa es Más Vulnerable a una Crisis Bancaria Vinculada a las Criptomonedas que EE.UU., Dice un Destacado Banco Europeo

UniCredit ha advertido que Europa puede estar menos preparada que Estados Unidos para contener una futura crisis bancaria vinculada al sector de las criptomonedas, lo que genera preocupaciones sobre posibles vulnerabilidades en el marco regulatorio clave de la Unión Europea para las criptomonedas.

Elena Carletti, vicepresidenta adjunta de UniCredit Italia y presidenta de su comité de riesgo del consejo, señaló que Europa carece de algunas de las herramientas de emergencia que los reguladores estadounidenses utilizaron durante el colapso en 2023 de Silicon Valley Bank y Signature Bank, eventos que desencadenaron turbulencias en los mercados de criptomonedas.

Durante una conferencia bancaria en Madrid, Carletti destacó la decisión de EE. UU. de garantizar todos los depósitos en las entidades fallidas, incluidos los pertenecientes a emisores de stablecoin, como un factor clave para prevenir un pánico de mercado más amplio. Señaló que una intervención similar sería más difícil de implementar en Europa.

Sus comentarios llegan en un momento en que la Unión Europea despliega el marco de Mercados en Criptoactivos (MiCA), ampliamente considerado como uno de los regímenes regulatorios más completos del mundo para los activos digitales. Según las normas, los emisores de stablecoin deben mantener reservas en depósitos bancarios y otros activos de alta liquidez, lo que crea vínculos más estrechos entre las empresas de criptomonedas y el sistema bancario tradicional.

Carletti argumentó que, si bien MiCA está diseñado para fortalecer la supervisión y la protección del consumidor, también puede crear nuevas vulnerabilidades si las reservas de stablecoin se concentran dentro del sector bancario sin mecanismos de respaldo equivalentes ante crisis.

Los esquemas de garantía de depósitos en Europa cubren típicamente hasta €100.000 ($113.000) por depositante por banco, un nivel que ella sugirió puede ser insuficiente si las grandes cuentas de reservas de stablecoin se ven bajo presión. El resultado, dijo, es una "doble debilidad" en la que las empresas de criptomonedas se vinculan más estrechamente con los bancos, pero carecen de las amplias protecciones que las autoridades estadounidenses pudieron extender durante la crisis de 2023.

En el caso de EE. UU., los reguladores posteriormente garantizaron todos los depósitos en Signature Bank y SVB, incluidos los saldos por encima de los límites del seguro federal, lo que ayudó a restaurar la confianza en los mercados de criptomonedas.

"Eso significa que estamos forzando una cierta alianza de los proveedores de stablecoin y criptomonedas con el sector bancario sin la posibilidad de extender el seguro de la misma manera, y eso para mí es una doble forma de debilidad," dijo Carletti.

La advertencia pone de relieve el creciente debate sobre cómo los reguladores deben equilibrar una supervisión más estricta de los activos digitales con los riesgos sistémicos que pueden surgir a medida que las empresas de criptomonedas se integran más en las finanzas tradicionales. También llega en un momento en que las autoridades europeas impulsan a las empresas de criptomonedas a cumplir con los requisitos de licencia de MiCA antes de los plazos clave de implementación en todo el bloque.

Mantente atento a BitKE sobre los desarrollos de criptomonedas a nivel global.

Únete a nuestro canal de WhatsApp aquí.

Síguenos en X para las últimas publicaciones y actualizaciones

Únete e interactúa con nuestra comunidad de Telegram

___________________________________________