Los grupos políticos respaldados por criptomonedas han ampliado su gasto electoral mientras varias primarias en EE.UU. ponen a prueba la influencia de la industria en el Congreso.
Según los registros presentados ante la Comisión Federal Electoral de EE.UU., los grupos vinculados a Fairshake respaldados por Coinbase, Ripple y otros partidarios de las criptomonedas han dirigido millones de dólares a contiendas de la Cámara y el Senado mientras los votantes emiten sus votos en California, Iowa, Montana, Nueva Jersey, Nuevo México y Dakota del Sur.
Los registros de la FEC mostraron que Protect Progress, una filial del comité de acción política Fairshake, gastó alrededor de 3 millones de dólares apoyando a candidatos demócratas en contiendas de la Cámara en California y Nueva Jersey. Otra filial de Fairshake, Defend American Jobs, gastó más de 411.000 dólares para apoyar al senador republicano Mike Rounds en Dakota del Sur.
Aunque varios estados están votando esta semana, la industria cripto también ha dirigido su atención a las primarias del 23 de junio en Maryland. Los registros de la FEC mostraron que Protect Progress gastó más de 3,1 millones de dólares en medios respaldando a Adrian Boafo, candidato demócrata en el 5.º Distrito Congressional de Maryland.
En Nueva York, los mismos registros mostraron aproximadamente 320.000 dólares en gastos para apoyar al representante Ritchie Torres, cuyo distrito también celebrará una primaria el 23 de junio. Torres ha sido una de las voces demócratas más visibles en los debates sobre política de activos digitales en el Congreso.
El gasto más reciente llega tras el apoyo de Fairshake y PACs aliados a candidatos que ganaron las primarias en Texas la semana pasada. Esas contiendas le dieron a la industria cripto otra oportunidad de demostrar si el gasto en campaña puede influir en las contiendas del Congreso donde la política de activos digitales se ha convertido en un tema divisivo.
Fairshake reportó más de 193 millones de dólares en fondos disponibles a enero, según los registros de financiamiento de campaña citados en los registros. Otros grupos alineados con las criptomonedas también han entrado en este ciclo, incluyendo Fellowship, que recibió 11 millones de dólares de Cantor Fitzgerald y Anchorage Digital, y el Blockchain Leadership Fund, financiado con 175.000 dólares de Chainlink y Anchorage.
Fairshake ha declarado que planea oponerse a los legisladores que considera hostiles a la política cripto. El representante Al Green se convirtió en uno de sus objetivos más claros tras votar en contra de la Ley GENIUS, un proyecto de ley sobre stablecoins, y la Ley CLARITY, un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales.
Protect Progress gastó 5 millones de dólares apoyando a Christian Menefee, el rival demócrata de Green en las primarias del 18.º Distrito Congressional de Texas. Green perdió posteriormente esa primaria, según los resultados electorales citados en el informe.
Maryland le ofrece ahora a los PACs cripto otra prueba importante antes de que finalice junio. El gasto de Protect Progress a favor de Boafo sitúa la contienda entre los esfuerzos de primaria más costosos de la industria en este ciclo, según las cifras de la FEC citadas en el informe.
El gasto también muestra cómo los grupos cripto trabajan a través de las líneas partidarias. Protect Progress respalda a los demócratas, mientras que Defend American Jobs respalda a los republicanos, según los registros de la FEC.
La actividad de campaña llega mientras el Congreso sopesa importantes legislaciones sobre activos digitales. Tras la aprobación por parte del Comité de Agricultura del Senado en enero y el Comité Bancario del Senado en mayo, la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales fue añadida al calendario del Senado para su posible consideración.


