El zar de IA de Trump defiende el impulso del POTUS para la supervisión federal de la IA

El Zar de Cripto del Presidente Donald Trump, David Sacks, un destacado inversor de Silicon Valley y capitalista de riesgo, está trabajando horas extra defendiendo el impulso de su jefe para la supervisión federal de la IA.

Sacks argumenta que la administración solo está enfocada en rechazar los "ejemplos más onerosos de regulación estatal" mientras enumera razones por las que tal movimiento es necesario para la innovación continua en la industria de la IA. 

David Sacks defiende a Trump sobre la IA

Donald Trump firmó una orden ejecutiva titulada "Asegurando un Marco de Política Nacional para la Inteligencia Artificial", destinada a establecer un marco regulatorio federal unificado para la IA el jueves. 

La medida busca anticiparse o anular las regulaciones de IA a nivel estatal, que la administración ve como un "mosaico" que sobrecarga a las empresas y desalienta la competitividad de EE.UU., particularmente contra China. 

Sin embargo, ha provocado duras críticas de los demócratas, algunos estados y defensores de la seguridad de la IA, quienes argumentan que elimina protecciones esenciales para los consumidores sin proporcionar reemplazos federales inmediatos.

Sacks no está de acuerdo, diciendo que la medida, que implica desarrollar con el Congreso un estándar común para la supervisión de la tecnología emergente, se trata más de aliviar una creciente carga de cumplimiento para las empresas que cualquier otra cosa. 

En este momento, el desarrollo de modelos de IA está teniendo lugar en múltiples estados, todos con sus propios estándares regulatorios. Sacks destacó eso como un problema. 

Reconoció que EE.UU. actualmente lidera a China en lo que respecta a la IA, pero que la innovación podría quedarse atrás si se ve obligada a cumplir con un mosaico de reglas de IA conflictivas que surgen en los 50 estados.

Mientras hablaba en "Mornings with Maria" de Fox Business, dijo, "Si tienes que informar a 50 reguladores estatales diferentes en 50 momentos diferentes con 50 definiciones diferentes, es extremadamente oneroso. Y va a ralentizar la innovación, y va a obstaculizar nuestro progreso en la carrera de la IA".

"Así que si queremos mantenernos a la cabeza, como ha declarado el presidente Trump, necesitamos tener un único estándar nacional, un estándar para la IA, para que los estados más onerosos, los más draconianos, no puedan retenerte", añadió. "Queremos trabajar con el Congreso en esto".

Hasta que se establezca un estándar nacional, Sacks afirma que la administración está preparada para rechazar lo que considera regulaciones estatales excesivamente restrictivas.

Algunos estados no aceptarán la orden sin luchar

Se espera ampliamente que la orden enfrente desafíos legales, especialmente de estados con disposiciones ya establecidas. Se espera que muchos de estos estados traten la orden como un caso de extralimitación federal ya que afecta sus respectivas capacidades para gobernar la tecnología dentro de sus fronteras. 

El senador estatal de California Scott Wiener ya ha trazado las líneas de batalla. "Es absurdo que Trump piense que puede usar el DOJ y el Comercio como arma para socavar esos derechos estatales", dijo Wiener en un comunicado. "Si la Administración Trump intenta hacer cumplir esta orden ridícula, los veremos en la corte".

El senador demócrata de EE.UU. Brian Schatz también ha compartido planes para redactar legislación que buscaría una derogación completa de la orden.

"Abrazar las increíbles posibilidades de la IA no puede venir a costa de dejar a los estadounidenses vulnerables a sus profundos riesgos, que es exactamente lo que hace esta orden ejecutiva", dijo Schatz. "El Congreso tiene la responsabilidad de acertar con esta tecnología – y rápidamente – pero los estados deben poder actuar en interés público mientras tanto".

Mientras tanto, Sacks ha dicho que la disposición que llama al Departamento de Justicia a demandar a los estados por las reglas de IA solo irá tras las regulaciones más onerosas. 

Aunque expresó incertidumbre sobre si la administración buscaría desafiar a California o Nueva York, señaló una ley en Colorado que busca prohibir la discriminación algorítmica y la etiquetó como "probablemente la más excesiva".

Trump recurrió a la orden ejecutiva porque los funcionarios de la Casa Blanca y los legisladores republicanos supuestamente se negaron a incluir una legislación similar que anticipara las leyes estatales de IA en un proyecto de ley de defensa de aprobación obligatoria a principios de este mes. 

La orden pide a Sacks y otros funcionarios de la administración que trabajen con el Congreso en una legislación para un "estándar nacional mínimamente oneroso".

Desafortunadamente, ha llegado en un momento en que más legisladores estatales han comenzado a expresar un deseo de imponer algunas reglas de juego en el sector de la IA en constante crecimiento. Los expertos prevén complicaciones, ya que cualquier estado que apruebe legislación enfrentaría un conflicto potencial con la Casa Blanca.

Únete a Bybit ahora y reclama un bono de $50 en minutos