Presidendi ametiaeg, milles toimus palju olulisi sammusid, on toonud kaasa väga tugeva vastureageerimise – eriti Donald Trumpi otsus alustada sõja Iraanaga. Kuigi ta on saanud selle eest kritiseerimist kogu poliitilisest spektrist, on Trump saanud üllatavalt palju negatiivset tagasisidet ka oma lähimate liitlaste poolt.
Neljapäeval esitas sellise avalduse üks presidenti kõige ustavamatest toetajatest – endine kindral ja Trumpi riikliku julgeoleku nõunik Mike Flynn.
Flynn kirjutas X-is (varem Twitter), et kuigi ta usub, et Trumpil on head instinktid, siis „mees tipus tegutseb harva üksi… Head presidendid on saanud nõuandjate poolt suunatud katastroofilistesse otsustesse, kellel oli teistsugused eesmärgid ja kes ise ei kannatanud otsuste tagajärjedest.“
Flynn postitas selle põhjendusena retweeti saadet Piers Morgan Uncensored, kus konserveeriivne kommentaator Megyn Kelly arutleb Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahua mõju kohta presidenti otsuste tegemisel.
Kelly kritiseeris teateid, mille kohaselt sai Netanyahu valitsuslikus olukorralaual (White House Situation Room) juhtiva istekoha, ja küsis: „Mis põhjustas, et [Trump] istus seal ja ostis selle mehe müüki täielikult – kõrvu, köie ja sinkeri kaasa – kui iga teine president suutis seda valet pikalt läbi näha? Sest juba järgmisel päeval ütlesid meile meie enda kõrgemad nõunikud – ühisjuhatajate komitee esimees, välisminister ja asepresident –, et see on valetus ja et neid eesmärke ei saavutata.“
Kelly lisas, et Trumpi administratsiooni väited režiimi vahetuse toimumisest on „BS“, rõhutades, et „see on sama režiim, ainult teised tegelased.“
„Seal pole üldse kedagi mõõdukamat,“ selgitas Kelly. „Meil pole mingit põhjust seda uskuda. Tegelikult näib praegu, et Iraani islamirevolutsiooniline gard on võimu kätte saanud – ja see on palju radikaalsem. Aiatolla väidetav fatwa tuuma relvade arendamise kohta on kadunud. Iraan on majanduslikult võimsam – see kontrollib Kaug-Ida väina ja nõuab nüüd kõigi sellele kehtestatud sanktsioonide tühistamist.“
Lõpetuseks väitis Kelly, et Trumpi valmisolu aktsepteerida ettepanud Iraani rahuplaani oli lihtsalt „viis näo salvestamiseks ja pääsemiseks oma hulludest ähvardustest terve tsivilisatsiooni hävitada.“
„Me jõudsime siia Bibi Netanyahua, Lindsey Grahami ja Mark Leviniga – ja lõpuks president Trumpiga,“ järeldas ta. „Tema peteti. Ta oli liiga usklik, et valet läbi näha. Ühel viisil või teisel lubas ta enda suruda sisse selle hullu konflikti.“


