دارندگان توکن Aave علیه پیشنهاد حکمرانی بحثبرانگیزی رای دادند که به دنبال قرار دادن کنترل داراییهای برند پروتکل تحت مالکیت سازمان غیر متمرکز خودگردان (DAO) بود.
روز جمعه، نظرسنجی اسنپ شات با 55.29 درصد رای "منفی" و 41.21 درصد رای ممتنع بسته شد. تنها 3.5 درصد از رایدهندگان از این پیشنهاد حمایت کردند.
این پیشنهاد میپرسید که آیا دارندگان توکن Aave (AAVE) باید کنترل دامنهها، هندلهای اجتماعی، حقوق نامگذاری و سایر مالکیتهای فکری Aave را از طریق یک نهاد تحت سازمان غیر متمرکز خودگردان (DAO) بازیابی کنند. حامیان این اقدام را به عنوان گامی به سوی غیر متمرکزسازی و روشن کردن سوالات درباره مدیریت برند معرفی کردند.
این رد، یک دوره حکمرانی پرتنش را برای Aave، یکی از بزرگترین پروتکلهای وامدهی امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای، به پایان رساند. این امر نشان داد که چگونه زمانبندی، تشدید و مشارکت میتواند نتایج حکمرانی را در یک سازمان غیر متمرکز خودگردان (DAO) شکل دهد.
نتایج رایگیری حکمرانی Aave. منبع: Snapshotاعضای جامعه به تنشهای عمیقتر توکن و سهام اشاره میکنند
فراتر از خود رایگیری، این رد نگرانیهای عمیقتری را در میان دارندگان توکن تاثیرگذار درباره نحوه ساختاردهی به جذب ارزش و حکمرانی در Aave آشکار کرد.
Evgeny Gaevoy، بنیانگذار و مدیرعامل Wintermute در X گفت که این شرکت معاملاتی علیه این پیشنهاد رای داد در حالی که از Aave Labs میخواهد که به طور جدی در مورد همسویی بلندمدت مشارکت کند.
Gaevoy گفت حل مسئله جذب ارزش توکن نه تنها برای Aave بلکه برای اکوسیستم گستردهتر کریپتو حیاتی باقی میماند و افزود که موفقیت در این زمینه میتواند به عنوان الگویی برای پروتکلهای دیگری که با چالشهای مشابه دست و پنجه نرم میکنند، عمل کند.
در همین حال، Hasu، مشاور شبهناشناس Lido، این اختلاف را به عنوان بخشی از یک مشکل اساسیتر با ساختارهای دوگانه توکن-سهام مطرح کرد.
Hasu در یک پست X استدلال کرد که ترکیب توکنهای رای گیری با نهادهای سهام جداگانه انگیزههای نامتناسبی ایجاد میکند که "اساساً شکسته" هستند و حکمرانی موثر را دشوار میسازند.
Hasu گفت که در حالی که چنین ساختارهایی در زمان خصومت نظارتی از سر ضرورت پدید آمدند، سرمایهگذاران بلندمدت آنها را انتقالی به جای دائمی میدانستند.
"به عنوان یک سرمایهگذار بلندمدت در Aave، امیدوارم همه طرفها بتوانند بر سر میز بیایند و راهحلی طراحی کنند که همه چیز را تحت یک ساختار واحد توکن یا سهام همسو کند"، Hasu نوشت.
مرتبط: Web3 و DApps در سال 2026: سالی پیش رو مبتنی بر کاربرد برای کریپتو
تنشهای حکمرانی پیش از رایگیری نهایی ایجاد شد
این رد پس از روزها بحث و جدل بر سر نحوه طرح این پیشنهاد برای رایگیری رخ داد، پس از اینکه یک بحث حکمرانی به اختلاف گستردهتری بر سر فرآیند و قدرت تبدیل شد.
منتقدان قبلاً به تصمیم برای تسریع پیشنهاد به اسنپ شات در حالی که بحثها همچنان ادامه داشت، اعتراض کرده بودند. برخی استدلال کردند که این اقدام مشارکت را محدود کرد و هنجارهای حکمرانی را تضعیف کرد.
این اختلاف در حالی آشکار شد که Stani Kulechov، بنیانگذار Aave، تحت بررسی دقیق بر سر نفوذ حکمرانی قرار گرفت. گزارش شده است که Kulechov پیش از رایگیری 10 میلیون دلار توکن AAVE خریداری کرده است.
اعضای جامعه استدلال کردند که این واقعه ضعف ساختاری در حکمرانی مبتنی بر توکن را برجسته کرد، جایی که دارندگان بزرگ میتوانند به طور مادی بر نتایج تاثیر بگذارند.
مجله: فورک Fusaka اتریوم برای افراد عادی توضیح داده شد: PeerDAS دقیقاً چیست؟
منبع: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
