Lundi dernier, le 11 mai, le camp pro-Duterte au Sénat a finalement obtenu le dernier vote — celui du sénateur Bato dela Rosa, désormais en fuite — pour atteindre le nombre magique de 13 qui leur a permis d'évincer Tito Sotto de la présidence et de le remplacer par le sénateur Alan Peter Cayetano.
Cela a mis fin aux huit mois de mandat de Sotto comme président du Sénat, après son coup d'État en septembre 2025 contre le sénateur Chiz Escudero. Pour rappel, Escudero n'a passé qu'un peu plus d'un mois dans son poste réélu avant d'être impliqué dans le scandale de corruption lié aux inondations.
Dans le bruit ambiant, on a également peu remarqué le recrutement par le camp Duterte, du côté de Sotto, de quatre sénateurs — Loren Legarda, Pia Cayetano, et les frère et sœur Villar, Mark et Camille.
Sans Dela Rosa désormais, Cayetano ne dispose pas de la majorité, avec seulement 12 voix au Sénat de 24 membres — en supposant que le sénateur Robin Padilla se présente pour lui. Ce nombre tombera à 11 sans Padilla, qui est désormais une personne d'intérêt pour le Bureau national d'enquête.
Mais la force du contre-coup dispose-t-elle d'au moins 13 votes pour s'opposer à Cayetano le lundi 18 mai ? Voici les scénarios en début de matinée de lundi :
Comment le camp Sotto, en particulier Lacson qui a dirigé l'enquête sur le scandale des inondations, va-t-il naviguer dans cette situation ? Huit ont voté pour Sotto lors du coup d'État de lundi dernier, outre Lacson : Bam Aquino, Kiko Pangilinan, Risa Hontiveros, Raffy et Erwin Tulfo, Lito Lapid, et Win Gatchalian.
Et qu'en est-il de Legarda ? Va-t-elle quitter Cayetano ? Ah, cela mettrait ses consœurs Assumptionistas dans l'embarras après qu'elles ont retiré son portrait du Mur des femmes habilitées de l'université pour dénoncer sa décision de se ranger de son côté. Legarda et Cayetano ont d'ailleurs une histoire politique haute en couleur. En savoir plus.
Pour la force du contre-coup, le meilleur scénario est évidemment 13-11 ou plus (sans Dela Rosa et Padilla) et le pire est une impasse maniaque lundi : 11-11 ou 11-12 (si Padilla est présent). Je ne peux même pas commencer à concevoir comment un Sénat dans l'impasse pourrait fonctionner.
Dans ce contexte, le Sénat est prévu de se réunir lundi en tant que tribunal de destitution pour le procès de la vice-présidente Sara Duterte. Comment cela peut-il se dérouler avec une direction sénatoriale en transition trouble ? C'est effectivement une tempête du deuxième trimestre.
Ne ressentez-vous pas la nostalgie du temps où — malgré un Sénat de 24 centres de pouvoir autonomes — il suffisait d'une main discrète, avisée mais ferme de Malacañang pour faire avancer un programme, briser une impasse ou empêcher des fauteurs de troubles de provoquer une crise ?
À quoi pensait le président Ferdinand Marcos Jr. la semaine dernière ? Qu'il pouvait encore se distancer de la Cour pénale internationale (CPI) plus d'un an après que son gouvernement avait déjà envoyé son prédécesseur à La Haye pour crimes contre l'humanité ?
À quoi pensait Dela Rosa quand il s'est laissé attirer pour se présenter et voter pour Cayetano ? Qu'il pouvait sauver à la fois la vice-présidente (dans un scénario où une direction sénatoriale docile ferait pencher le procès de destitution en sa faveur) et lui-même en même temps ? Qu'il pouvait accomplir ce que son patron Rodrigo Duterte n'avait pas réussi à obtenir avant son arrestation en 2025 — un soulagement de la Cour suprême par le biais d'une ordonnance de protection temporaire (TRO) ? Qu'il pouvait assurer sa propre sécurité en exerçant le commandement et le contrôle de son camarade de l'académie militaire, le greffier du Sénat suspendu Mao Aplasca ?
C'est le comble de l'arrogance ou de la naïveté pour un accusé de la CPI de croire qu'il peut tout avoir à la fois.
Mais qui peut blâmer Dela Rosa ? Le président lui-même ne semblait apparemment pas savoir ce qu'il voulait en ce qui concerne le disciple de Duterte.
La Cour suprême n'a pas seulement refusé d'accorder à Dela Rosa un soulagement immédiat, elle a pratiquement donné à l'exécutif 72 heures pour agir sur le mandat — le délai accordé aux parties adverses pour commenter sa pétition pour une ordonnance de protection temporaire.
Pourtant, au lieu de saisir cette fenêtre pour menotter Dela Rosa, l'exécutif a joué la carte de la prudence et s'en est servi pour justifier son inaction. Malacañang savait sûrement à l'avance qu'une ordonnance de protection temporaire n'était pas en route pour le sénateur avant que tout n'éclate ? Qui cherche-t-on à tromper ?
En effet, c'est le président qui a cédé sous les coups de feu, reniant tout effort pour arrêter Dela Rosa mercredi soir, tandis que son alter ego, le secrétaire aux collectivités locales Jonvic Remulla, pénétrait dans les locaux du Sénat non pas pour exécuter le mandat, mais pour « sécuriser » l'accusé de la CPI, qui s'est échappé quelques heures plus tard.
Cela a laissé l'alter ego caché de Marcos à la CPI, l'ancien sénateur Sonny Trillanes IV, hurlant d'incrédulité. Jairo Bolledo explique l'inexplicable dans cet article.
Voici quelques-uns des meilleurs articles de Rappler à ne pas manquer :
– Rappler.com
Rappler's Best est une newsletter hebdomadaire exclusive Rappler+ regroupant nos meilleures sélections, livrée directement dans votre boîte de réception chaque lundi. Rendez-vous sur rappler.com/newsletters pour vous abonner.
Les opinions exprimées par l'auteur lui appartiennent et ne reflètent pas nécessairement les vues ou positions de Rappler.


