Trump « trouve une nouvelle façon d'utiliser » son pouvoir contre ses ennemis avec une action « très inhabituelle » du DOJ

Le président Donald Trump a ordonné à la division des droits civils du ministère de la Justice d'enquêter sur un témoin clé contre lui lors de l'insurrection du 6 janvier 2021 — une mesure explicitement politique que les experts qualifient de « très inhabituelle ».

« Cette décision était très inhabituelle de la part de la direction du ministère de la Justice, dirigeant une affaire criminelle qui semble impliquer des accusations de mensonge au Congrès vers une unité spécialisée qui se concentre normalement sur les abus systémiques des droits civils comme les fautes policières et la discrimination raciale », a rapporté le Times mardi. Trump a ordonné au ministère de la Justice d'enquêter sur Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante de la Maison Blanche qui a témoigné devant le Congrès que Trump aurait participé à des activités criminelles le 6 janvier 2021. « Et pourtant, la décision était conforme à la tentative de l'administration de trouver de nouvelles façons d'utiliser les pouvoirs du gouvernement fédéral pour cibler les opposants politiques de M. Trump », selon le Times.

Trump a tenté d'autres poursuites politiques qui ont échoué de manière spectaculaire. Celles-ci incluent ses tentatives contre la procureure générale de New York Letitia James, l'ancien directeur du FBI James Comey, des législateurs démocrates qui l'ont critiqué, dont le sénateur Mark Kelly de l'Arizona, et divers manifestants qui se sont opposés aux politiques d'immigration et autres de Trump. Pourtant, au lieu de porter ces affaires en justice comme Trump l'exigeait, les grands jurys ont refusé de poursuivre.

« C'est ainsi que les grands jurys étaient censés fonctionner », ont écrit le directeur du Centre de justice pénale de l'UC Berkeley Chesa Boudin et le professeur de droit de l'UC Davis Eric S. Fish dans le New York Times en février. Citant le juge en chef de la Cour suprême Earl Warren selon qui les grands jurys sont « une protection primaire pour les innocents contre les persécutions hâtives, malveillantes et oppressives », Boudin et Fish ont souligné qu'ils remplissent cet objectif sous Trump.

S'exprimant dans Salon Magazine en février, l'ancien juge fédéral John E. Jones III a souligné que les rejets par les grands jurys des affaires de Trump sont très historiques.

« C'est sans précédent, bien que nous voyions maintenant une vague de grands jurys repousser le gouvernement », a déclaré Jones. « Je ne me souviens d'aucun cas, au cours des près de 20 ans où j'ai servi comme juge de district américain, où un grand jury a refusé de retourner un vrai projet de loi, une mise en accusation. C'est tout simplement complètement aberrant. »

Il a ajouté : « Le grand jury devrait rejeter totalement toute la prémisse de l'affaire qui lui est présentée par le procureur des États-Unis parce que, souvenez-vous, il n'y a généralement pas de témoins comparaissant devant le grand jury pour contester les faits. Le grand jury dit clairement : "Même en acceptant les faits que vous nous présentez comme vrais, nous ne pensons pas que dans ces circonstances cette affaire mérite une mise en accusation fédérale." »

« L'enquête sur Mme Hutchinson a commencé il y a quelques semaines après que le ministère de la Justice a reçu un renvoi d'un allié de Trump au Congrès qui a accusé Mme Hutchinson de mentir au comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur les événements du 6 janvier », a écrit le Times mardi. « Lors d'un témoignage télévisé explosif en juin 2022, Mme Hutchinson, aujourd'hui âgée de 29 ans, a déclaré que M. Trump avait encouragé la foule qui s'était rassemblée pour l'entendre parler près de la Maison Blanche le 6 janvier à marcher vers le Capitole même s'il savait qu'elle était armée et pouvait devenir violente. »

Le Times a ajouté : « Elle a également affirmé avoir entendu dire que M. Trump s'était jeté sur l'un de ses agents du Secret Service dans une limousine présidentielle lorsqu'on lui a dit qu'il ne pouvait pas rejoindre ses partisans sur Capitol Hill. D'autres témoignages ont par la suite contredit cette affirmation. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump