ZachXBT identifié comme Zachary Wolk dans un fil alléguant des conflits d'intérêts et des enquêtes sélectives

Un fil X viral publié par l'utilisateur Matthew (@matthewabides) le 22 mai 2026 prétend identifier le célèbre enquêteur on-chain ZachXBT comme étant « Zachary Wolk », tout en l'accusant de conflits d'intérêts liés à des entreprises crypto et à des personnalités du secteur qui l'auraient financé au cours des dernières années.

Le fil a rapidement gagné en popularité sur les réseaux sociaux crypto, dépassant 1 million de vues en quelques heures. Matthew a décrit la publication comme une enquête sur l'enquêteur lui-même, affirmant que ZachXBT avait passé des années à exposer des fraudes tout en évitant tout examen de ses propres relations et sources de financement.

Matthew a déclaré être originaire d'un petit pays d'Europe de l'Est et que c'était sa première publication sur X. Il a ajouté qu'il suivait ZachXBT depuis plus d'un an. Son intérêt pour enquêter sur ZachXBT a commencé après avoir observé que ZachXBT avait changé.

Des dossiers judiciaires et des profils publics ont associé ZachXBT à « Zachary Wolk »

Matthew a déclaré que le premier indice majeur provenait d'une plainte en diffamation déposée en 2023 contre ZachXBT par le trader crypto Machi Big Brother. Selon le fil, les documents judiciaires publics de l'affaire identifiaient le défendeur comme « Zachary Wolk » de Kingsland, au Texas, révélant potentiellement pour la première fois la véritable identité derrière l'enquêteur blockchain pseudonyme.

Il a établi un lien direct vers le dépôt judiciaire hébergé sur CourtListener et a mis en évidence le paragraphe 14, qui stipule : « Le défendeur Zachary Wolk, résidant à Kingsland, Texas. » Matthew a soutenu que la divulgation était accidentelle et est devenue accessible au public via le système judiciaire fédéral après le dépôt de la plainte.

Après avoir trouvé le nom dans les dossiers judiciaires, Matthew a déclaré avoir utilisé des méthodes de renseignement en sources ouvertes, ou OSINT, pour retracer des informations publiques supplémentaires liées à Zachary Wolk. Il a pointé vers un profil public Swimcloud appartenant à un « Zach Wolk » du Texas qui a concouru pour l'Austin Swim Club entre 2009 et 2015.

Selon le profil, le nageur a participé aux championnats d'État du Texas en 2014 et 2015 tout en fréquentant le lycée Vandegrift à Austin. Matthew a affirmé que la chronologie correspondait aux détails précédemment partagés par ZachXBT concernant son âge et son parcours.

Matthew a déclaré que le compte X @zachxbt a été créé en février 2015, la même période que les dernières participations du nageur aux championnats d'État. Matthew a fait référence à des commentaires antérieurs de ZachXBT indiquant qu'il était entré dans la crypto vers 2017 pendant ses années universitaires, affirmant que la chronologie correspondait à une remise de diplôme du lycée en 2016.

Comme connexion supplémentaire, Matthew a cité un article de 2017 du média local Four Points News qui mentionnait Zachary Wolk comme un ancien nageur de Vandegrift et incluait des photos.

Matthew a affirmé avoir découvert ultérieurement des informations personnelles plus récentes, notamment une adresse actuelle, mais a déclaré avoir choisi de ne pas publier ces détails.

Le fil a remis en question les méthodes d'enquête de ZachXBT et ses relations avec l'industrie

Le fil de Matthew s'est également concentré sur deux incidents distincts qu'il a avancés comme soulevant des questions sur les méthodes et l'influence de ZachXBT au sein de l'industrie crypto.

Le premier impliquait le fondateur de LAB, Vova Sadkov. Matthew a fait référence à une publication du 7 mai de ZachXBT offrant une prime de 10 000 $ pour des informations liées à Sadkov et au market maker prétendument utilisé pour l'activité de trading LAB sur les marchés perpétuels de Bitget, Bybit, Binance et OKX.

Matthew a soutenu que demander ou payer pour des informations de passeport pourrait violer la loi fédérale américaine en vertu du 18 U.S.C. § 1028, qui couvre la fraude et l'utilisation abusive de documents d'identité.

Matthew s'est ensuite tourné vers une controverse distincte entourant l'enquête de ZachXBT de février 2026 sur la plateforme de trading crypto Axiom.

ZachXBT a annoncé un rapport à venir impliquant « l'une des entreprises les plus rentables de la crypto » avant la publication de l'enquête. La publication a rapidement attiré l'attention sur les réseaux sociaux crypto, Polymarket lançant ultérieurement un marché de prédiction lié à la question de savoir si Axiom serait accusé de délit d'initié. Matthew a affirmé que le marché a généré 40 millions de dollars de volume de trading.

Le fil a cité des publications de suivi blockchain de Lookonchain qui ont mis en évidence plusieurs portefeuilles nouvellement créés plaçant de gros paris sur le résultat avant la publication du rapport. Un portefeuille identifié comme « predictorxyz » aurait misé près de 66 000 $ lorsque les cotes étaient encore basses et a ensuite gagné plus de 400 000 $ de profit après le mouvement du marché.

Le groupe de 12 portefeuilles a collectivement généré environ 1,2 million de dollars à partir de l'événement.

Le fil d'enquête original de ZachXBT indiquait qu'il avait contacté l'équipe Axiom pour un commentaire avant la publication. Matthew a soutenu que le processus de prise de contact aurait pu permettre involontairement à des initiés ou à des parties connectées de trader sur la connaissance anticipée du rapport avant qu'il ne devienne public.

Le fil est revenu sur la vente du Meme Coin ZACHXBT et le financement du secteur

Le fil de Matthew est également revenu sur un incident impliquant un meme coin en janvier 2025, concernant un token appelé ZACHXBT, lancé par un développeur anonyme et largement promu sur les réseaux sociaux crypto.

Le développeur a transféré 500 millions de tokens ZACHXBT, soit 50 % de l'offre totale, directement vers un portefeuille associé à ZachXBT peu après le lancement. La capitalisation boursière du token a ensuite grimpé à 88 millions de dollars lors du pic d'activité de trading.

Le fil a allégué que ZachXBT a ensuite retiré environ 16 059 SOL, d'une valeur d'environ 3,87 millions de dollars à l'époque, en ajoutant et en retirant des liquidités du pool de tokens avant de transférer les fonds vers Wintermute.

Matthew a critiqué cette démarche et a soutenu que ZachXBT avait profité d'un token spéculatif lié à sa propre identité en ligne. Il a également fait référence à la réponse publique de ZachXBT à l'époque, dans laquelle l'enquêteur a déclaré que l'allocation de tokens n'était pas sollicitée et qu'il avait vendu les tokens pour protéger son « nom et sa réputation ».

Le fil a soutenu que le produit aurait pu être utilisé à la place pour soutenir des enquêtes ou créer une trésorerie publique liée aux efforts de recherche anti-arnaque.

Matthew s'est ensuite tourné vers le financement du secteur par ZachXBT et ses relations avec les grandes entreprises crypto à la suite de la plainte en diffamation de 2023 déposée par Machi Big Brother.

Selon le fil, ZachXBT a lancé un « fonds de défense communautaire » après que la plainte est devenue publique et a collecté 1,1 million de dollars en dons provenant de fondateurs crypto, d'exchanges et de personnalités du secteur.

Matthew a listé des contributions prétendument liées au fondateur de Binance Changpeng Zhao, au fondateur de TRON Justin Sun, au co-fondateur de Kraken Jesse Powell et au co-fondateur de Polygon Sandeep Nailwal. Le fil a également affirmé que ZachXBT a ensuite reçu des subventions ou des financements supplémentaires d'Optimism, Hyperliquid, BC.GAME et Bybit, tandis que la société de capital-risque Paradigm l'a engagé comme conseiller.

Matthew a soutenu que les relations financières créaient des conflits d'intérêts potentiels, remettant en question si les grands acteurs du secteur qui soutenaient financièrement ZachXBT étaient moins susceptibles d'être des cibles de ses enquêtes.

Le fil a spécifiquement mis en évidence Hyperliquid comme exemple. Matthew a affirmé que ZachXBT avait publié sept enquêtes critiques impliquant la plateforme entre décembre 2024 et janvier 2026 avant de recevoir ultérieurement 10 000 tokens HYPE de la Hyperliquid Foundation.

Les captures d'écran jointes au fil faisaient référence à des rapports évaluant la subvention à 254 000 $ au moment du transfert, tandis que Matthew affirmait que les tokens valaient plus près de 600 000 $ aux prix actuels du marché.

Matthew a allégué que ZachXBT avait cessé de publier des enquêtes critiques impliquant Hyperliquid après avoir reçu la subvention, décrivant la séquence des événements comme la preuve que les grands acteurs du secteur pouvaient influencer les enquêteurs indépendants par des dons et un soutien financier.

Le fil a conclu en soutenant que les personnalités publiques qui enquêtent sur d'autres personnes devraient être soumises aux mêmes standards qu'ils appliquent aux projets crypto et aux individus qu'ils exposent.