La tentative de l'ancienne procureure générale Pam Bondi de se soustraire à sa responsabilité dans la mauvaise gestion des dossiers Jeffrey Epstein par le ministère de la Justice a été fermement rejetée par un ancien responsable du DOJ, qui a souligné que Bondi était une participante documentée à l'obstruction dès le premier jour — et non une simple spectatrice passive.
Dans une chronique pour MS NOW, Anthony Coley, ancien directeur du Bureau des affaires publiques du ministère de la Justice, a démonté le témoignage de Bondi vendredi devant la Commission de surveillance de la Chambre des représentants, où elle a tenté de rejeter la responsabilité sur le procureur général par intérim Todd Blanche et le directeur du FBI Kash Patel.

« Bondi est responsable de chaque décision qu'elle a prise en tant que procureure générale », a écrit Coley. « Et avant d'être évincée par Trump en avril, elle dirigeait un département qui refusait de rencontrer les survivantes d'Epstein, repoussait les demandes de divulgation et s'opposait à la transparence même après que le Congrès l'ait massivement ordonné. »
L'acte d'accusation le plus accablant, a-t-il écrit, concerne le traitement que Bondi a réservé aux survivantes d'Epstein — des femmes, dont beaucoup victimisées dès l'enfance, qui avaient demandé à rencontrer la procureure générale. Bondi a refusé, et a ensuite refusé même de reconnaître leur présence lors d'une audition au Congrès.
Coley a fait remarquer que Bondi avait trouvé du temps pour un tout autre type de réunion. En novembre dernier, la représentante Lauren Boebert a été convoquée dans la Situation Room de la Maison-Blanche — un espace normalement réservé aux questions de sécurité nationale — où elle a été pressée de ne pas soutenir une pétition de décharge qui forcerait un vote en séance plénière sur la divulgation des dossiers Epstein.
« Les survivantes ne peuvent pas obtenir de réunion, mais un membre républicain du Congrès a droit à la Situation Room », a noté Coley.
Même la Maison-Blanche de Trump a fini par se lasser de la gestion personnelle des dossiers par Bondi, la cheffe de cabinet Susie Wiles déclarant à Vanity Fair que Bondi « n'avait pas su apprécier que c'était précisément le groupe ciblé qui se souciait de cette affaire ».
Wiles s'est montrée particulièrement cinglante à propos des affirmations de Bondi concernant la liste de clients d'Epstein. « D'abord, elle leur a remis des classeurs remplis de rien. Puis elle a dit que la liste des témoins, ou la liste des clients, se trouvait sur son bureau. Il n'existe pas de liste de clients, et elle n'était certainement pas sur son bureau », a déclaré Wiles.
Cela a amené Coley à écrire : « Bondi a tenté de se laver les mains du désordre des dossiers Epstein lors d'un entretien à huis clos devant la Commission de surveillance de la Chambre des représentants vendredi — pas devant les caméras, avec le nom de Todd Blanche prêt pour chaque question difficile. Ne vous y trompez pas. C'était son travail d'être transparente. Et elle ne l'a pas été. »


