Selon un ancien procureur américain cité dans une nouvelle analyse publiée dans Slate, l'enquête du ministère de la Justice du président Donald Trump sur E. Jean Carroll a un objectif indéniable — et ce n'est pas une poursuite judiciaire réussie.
Dans Slate, la journaliste Shirin Ali a cité l'ancienne procureure américaine de l'Alabama Joyce Vance, qui a soutenu que l'enquête signalée sur l'écrivaine de 82 ans est une tactique de représailles conçue « pour intimider la femme qui s'apprête à percevoir une somme colossale du président une fois les appels dans ces affaires terminés. »

Carroll a remporté un verdict de 5 millions de dollars pour abus sexuel contre Trump en 2023, suivi d'une indemnité de 83 millions de dollars pour diffamation. Les appels de Trump sont bloqués à la Cour suprême, qui a reschedulé l'affaire 11 fois depuis la clôture complète des mémoires fin janvier.
Selon des rapports, le ministère de la Justice de Trump a ouvert une enquête pénale liée au financement juridique que Carroll a reçu du mégadonateur démocrate Reid Hoffman. Le bureau du procureur américain pour le district nord de l'Illinois a ensuite catégoriquement nié avoir ouvert une telle enquête, qualifiant toute affirmation contraire de « catégoriquement fausse. »
Le fondement juridique semble également fragile.
Une cour d'appel a déjà statué qu'il n'existait aucune preuve que Carroll ait été personnellement impliquée dans l'obtention du financement de Hoffman avant sa déposition de 2022. Ali a qualifié le fondement juridique de « prétexte bien mince », et un ancien procureur du SDNY a qualifié l'affaire potentielle de « non-recevable sur le plan juridique. »
Des initiés du ministère de la Justice seraient consternés par cette démarche. L'ancienne procureure fédérale Barbara McQuade a déclaré à Vox que déposer des charges pour humilier quelqu'un sans preuves suffisantes constitue « un abus du pouvoir du ministère de la Justice. »


