您的位置 首页 抹茶资讯

MXC抹茶:最高法规范区块链证据

2020年1月21日,最高人民法院发布了《关于人民法院网上处理案件若干问题的规定(征求意见稿)》(以下简称“征求意见稿”),关于区块链证据的有效性。 详细介绍了区块链证据的审查规则,链前数据的真实性审查,区块链证据加强的确认等。  

 

近年来,《最高法》一再要求加强区块链在电子证据中的应用,地方法院也开展了试点工作。 作为承载区块链证据的司法链,它也将单独发展为一个国家统一体。  

 

如何统一和标准化区块链证据以及验证链上证据的真实性已成为实践中的关键问题。

 

最高法院对区块链技术电子存款的法律认可可以追溯到2018年9月。当时,最高人民法院发布了《关于在互联网法院审理案件的若干问题的规定》,该法规首先将区块链视为 收集,修复和防篡改数据的技术手段。  

 

 1月21日发布的“征求意见稿”更详细地说明了各种区块链证据问题。  

 

“征求意见稿”中有36条,明确指出,当事方出示证据并进行盘问后,当事方提交的电子材料和电子数据作为证据。 人民法院应当根据有关法律和司法解释,确定内容的真实性,相关性和合法性。 特别是在区块链证据领域,有4篇文章重点介绍:

 

第14条[区块链证据的效果:各方提交的证据是通过区块链技术存放的,如果证据是一致的 经过技术验证后,人民法院可以确认证据的真实性,除非假定证据材料在链上缠绕后没有被篡改,除非有足以推翻证据的相反证据。  

 

MXC抹茶:最高法规范区块链证据插图

 

第15条【区块链证据审查规则】:如果一方对区块链证据证据提出异议并有合理根据,人民法院应主要审查以下内容:

 

(1) 证据存放平台在提供区块链证书存放服务方面符合国家有关部门的有关规定;  

 

(2)双方是否与证据存放平台有利益关系,并使用技术手段不当地干扰证据的收集和存放[H] 

(3)信息存储系统是否存在 该平台符合有关清洁度,安全性和可用性的国家标准或行业标准;  

 

(4)存储技术和过程是否满足“电子数据存储技术规范”要求对系统环境,技术安全性,加密方法,数据传输和信息验证有要求。  

 

第16条【上传之前对数据的真实性审查】:如果当事方认为在链上上传数据时是不真实的,并提供证据证明或解释其原因,则人民法院应对其进行审查 。  

 

视案件情况而定,人民法院可要求提供区块链证据的一方提供证据以证明链上证据的真实性,或解释其具体来源,生成机制,存储过程 ,第三方公证和见证人,相关的验证数据等。如果各方不能提供证据或做出合理解释,并且区块链的证据不能与其他证据相互确认,则人民法院不应当确认区块链的真实性。

 

第17条【加强区块链证据的确认】:当事人可以申请具有专业知识的人员,以就与区块链平台证据有关的技术问题发表意见。 人民法院可以根据当事人的请求或依职权委托区块链上存放的证据的真实性的验证,或者获取其他相关证据进行验证。

 

关于作者: mexc.cc

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注