I detentori di token Aave hanno votato contro una controversa proposta di governance che cercava di porre il controllo degli asset del brand del protocollo sotto la proprietà della DAO.
Venerdì, il sondaggio dell'istantanea si è chiuso con il 55,29% che ha votato "NO" e il 41,21% che si è astenuto. Solo il 3,5% degli elettori ha sostenuto la proposta.
La proposta chiedeva se i detentori di token Aave (AAVE) dovessero riottenere il controllo sui domini di Aave, gli handle social, i diritti di denominazione e altre proprietà intellettuali attraverso un'entità sotto un'Organizzazione Autonoma Decentralizzata (DAO). I sostenitori hanno presentato la mossa come un passo verso la decentralizzazione e il chiarimento delle questioni sulla gestione del brand.
Il rifiuto ha chiuso un teso episodio di governance per Aave, uno dei più grandi protocolli di prestito della DeFi (Finanza Decentralizzata). Ha evidenziato come i tempi, l'escalation e la partecipazione possano plasmare i risultati di governance in una DAO.
Risultati del voto di governance di Aave. Fonte: IstantaneaI membri della community citano tensioni più profonde tra token ed equity
Oltre al voto stesso, il rifiuto ha fatto emergere preoccupazioni più profonde tra i detentori di token influenti su come la cattura di valore e la governance sono strutturate in Aave.
Il fondatore e CEO di Wintermute Evgeny Gaevoy ha dichiarato su X che la società di trading ha votato contro la proposta pur esortando Aave Labs a impegnarsi seriamente sull'allineamento a lungo termine.
Gaevoy ha affermato che risolvere la cattura del valore dei token rimane critico non solo per Aave ma per l'intero ecosistema crypto, aggiungendo che il successo su quel fronte potrebbe servire come modello per altri protocolli alle prese con sfide simili.
Nel frattempo, il consulente pseudonimo di Lido Hasu ha inquadrato la disputa come parte di un problema più fondamentale con le strutture duali token-equity.
In un post su X, Hasu ha sostenuto che combinare token di governance con entità equity separate crea incentivi disallineati che sono "fondamentalmente rotti" e rende difficile una governance efficace.
Hasu ha affermato che mentre tali strutture sono emerse per necessità in un momento di ostilità normativa, gli investitori a lungo termine le consideravano transitorie piuttosto che permanenti.
"Come investitore di lunga data in Aave, spero che tutte le parti possano sedersi al tavolo e progettare una soluzione che allinei tutto sotto una struttura singolare di token o equity," ha scritto Hasu.
Correlato: Web3 e DApps nel 2026: Un anno orientato all'utilità per le crypto
Le tensioni di governance si sono accumulate prima del voto finale
Il rifiuto ha fatto seguito a giorni di controversie su come la proposta è stata portata al voto, dopo che una discussione di governance è degenerata in una disputa più ampia su processo e potere.
I critici si erano precedentemente opposti alla decisione di accelerare la proposta all'istantanea mentre le discussioni erano ancora in corso. Alcuni hanno sostenuto che la mossa limitava la partecipazione e minava le norme di governance.
La disputa si è svolta mentre il fondatore di Aave Stani Kulechov affrontava controlli sull'influenza di governance. Kulechov avrebbe acquistato token AAVE per 10 milioni di dollari prima del voto.
I membri della community hanno sostenuto che l'episodio ha evidenziato debolezze strutturali nella governance basata su token, dove i grandi detentori possono influenzare materialmente i risultati.
Magazine: Il Trading fork Fusaka di Ethereum spiegato per principianti: Che diavolo è PeerDAS?
Fonte: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
