Il Co-Fondatore di Ethereum Buterin Ha Guadagnato $70.000 Su Polymarket L'Anno Scorso, Ecco Come

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin afferma di aver guadagnato $70.000 facendo trading sui mercati di previsione dei prezzi su Polymarket l'anno scorso, non inseguendo narrazioni popolari, ma andando contro quella che definisce "follia" collettiva. Il co-fondatore di Ethereum ha inquadrato il profitto come una funzione dei riflessi comportamentali in mercati sottili e inclini all'hype, e ha utilizzato la conversazione per sollevare una preoccupazione separata: la fragilità degli oracle nella risoluzione di eventi del mondo reale.

Ecco Come Buterin di Ethereum Ha Guadagnato $70.000

In un'intervista pubblicata dal reporter di Foresight News Joe Zhou su X, Zhou ha chiesto se Buterin utilizzasse ancora Polymarket dopo essere stato attivo l'anno scorso. "Sì, ho guadagnato $70.000 su Polymarket l'anno scorso," ha risposto Buterin. Quando gli è stato chiesto delle dimensioni, ha detto che il suo investimento iniziale era di $440.000, implicando un ritorno sull'investimento a metà delle cifre adolescenziali che contrasta nettamente con l'esperienza retail più comune di essere travolti dalle oscillazioni di probabilità guidate dai titoli.

Buterin ha descritto il suo metodo come una reversione opportunistica alla media sul sentiment piuttosto che una previsione dei prezzi in quanto tale. "Il mio metodo è semplice: cerco mercati che sono in 'modalità follia' e poi scommetto che 'la follia non accadrà'," ha detto.

"Per esempio, c'è un mercato che scommette se Trump vincerà il Premio Nobel per la Pace. O alcuni mercati prevedono che il dollaro andrà a zero l'anno prossimo durante periodi di panico estremo. Quando il sentiment del mercato entra in questa irrazionale 'modalità follia', scommetto sul contrario, e questo di solito fa guadagnare denaro."

Quando Zhou ha chiesto dove tende a concentrarsi su Polymarket (crypto, politica, intrattenimento, economia), Buterin ha detto che la sua attenzione si raggruppa attorno alla politica e alla tecnologia, e ha ribadito che il vantaggio, a suo avviso, viene da arene dove i partecipanti sono "presi da una frenesia e irrazionalità."

La parte più consequenziale del thread si è spostata dallo stile di trading all'integrità della risoluzione. Zhou ha sollevato la questione delle asimmetrie informative e della "conoscenza anticipata", facendo riferimento alle chiacchiere online su un mercato relativo al Venezuela e ha chiesto se Buterin avesse visto dinamiche simili. Buterin ha orientato la risposta verso le vulnerabilità degli oracle, citando un contratto in tempo di guerra il cui risultato dipendeva da una definizione operativa ristretta.

Ha descritto un mercato sulla guerra in Ucraina che si è risolto in base al fatto che la Russia "controllasse una certa città," dove lo smart contract definiva "controllo" come il controllo della stazione ferroviaria più importante della città. La fonte oracle, ha detto, era ancorata ai tweet e alle mappe dell'Institute for the Study of War (ISW).

Poi è arrivata la modalità di fallimento: "I dipendenti dell'ISW, forse per errore, o forse intenzionalmente, hanno hackerato il sistema della propria azienda; le loro mappe si sono improvvisamente aggiornate per mostrare che l'esercito russo controllava la stazione ferroviaria," ha detto Buterin. "Questo ha causato qualcosa che tutti pensavano avesse solo una probabilità del 5% (quasi impossibile) a diventare istantaneamente 100% nel mercato di previsione dei prezzi. Anche se l'ISW ha ritirato l'aggiornamento il giorno successivo, il denaro potrebbe essere già stato pagato."

Per Buterin, la lezione non è semplicemente che i mercati di previsione dei prezzi possono essere sbagliati, ma che la catena di approvvigionamento dei dati a cui esternalizzano può essere fragile in modi che i partecipanti crypto sottovalutano sistematicamente. "Questo rivela un problema enorme: gli standard di sicurezza delle attuali fonti di dati oracle (come i siti web di notizie Web2 e Twitter) sono troppo bassi," ha detto. "Non hanno mai immaginato che un singolo messaggio che hanno pubblicato avrebbe determinato la proprietà di $1 milione sulla blockchain Ethereum."

Quando gli è stato chiesto come risolvere il problema degli oracle, Buterin ha delineato due approcci ampi. Il primo è un modello di fiducia centralizzato, che designa efficacemente un editore autorevole come Bloomberg. Il secondo è il voto per token, un meccanismo decentralizzato che ha associato a UMA. Buterin ha detto che la fiducia in UMA sta diminuendo a causa di una percepita debolezza teorica del gioco: se una coalizione di whale può dominare il voto, i votanti di minoranza per la "verità" possono essere puniti economicamente, facendo pressione sui partecipanti a rispecchiare il potere piuttosto che la realtà.

Al momento della stampa, Ethereum veniva scambiato a $3.010.