Il CEO di OpenAI Sam Altman ha dichiarato che utilizzare Codex lo ha fatto sentire "un po' inutile,"

Il Chief Executive di OpenAI Sam Altman ha apertamente ammesso di sentirsi "un po' inutile" dopo aver utilizzato lo strumento di codifica basato su IA della sua azienda, Codex. L'ammissione è arrivata pochi giorni dopo che OpenAI ha lanciato Codex come app standalone per computer macOS.

Nel suo post, Altman ha confessato che lo strumento era migliore di lui nel generare funzionalità, rendendolo nostalgico per il presente mentre vantava il potenziale trasformativo dell'IA per il futuro. La sua valutazione sincera ha suscitato in egual misura empatia e aspre critiche da parte di esperti tecnologici e non solo. 

Altman ha affermato che anche come CEO di una delle aziende di IA più ricche al mondo, a volte si sentiva intimidito dalla tecnologia che aveva contribuito a creare. Ha riconosciuto che sarebbero stati trovati modi migliori e più interessanti per trascorrere il tempo, ma in quel momento si sentiva nostalgico.

Molte persone hanno detto di potersi identificare, avendo sperimentato sentimenti simili nell'era della produttività basata su IA. Gli osservatori hanno notato che l'ammissione di Altman ha offerto un raro sguardo sulla vulnerabilità di qualcuno solitamente associato all'hype dell'IA e alla visione della "singolarità".

La community tecnologica respinge i commenti di Altman sull'IA

Un utente ha affermato che Altman avrebbe avuto un paracadute d'uscita da 100 miliardi di dollari, ma la maggior parte dei lavoratori comuni non avrebbe avuto quel tipo di fortuna. Con il 50-60% dei lavori impiegatizi che potrebbero potenzialmente scomparire a causa dell'IA, molte persone si sentirebbero molto più inutili e tristi, senza alcuna rete di sicurezza su cui fare affidamento.

Un ingegnere di OpenSea ha osservato che Altman potrebbe "piangere su un'enorme pila di soldi", ma non per i "lavoratori comuni". Invece, dovrebbero fare affidamento sui chatbot per il resto delle loro carriere, evidenziando il divario tra i dirigenti tecnologici e i lavoratori medi che affrontano le trasformazioni dell'IA.

La scrittrice gastronomica Chrisy Toombs, per esempio, ha detto di essersi sentita indignata per le ramificazioni più ampie dell'IA. Ha affermato di aver visto la sua carriera svanire mentre si espandeva la capacità dell'IA di creare "copie vuote" del suo lavoro. E questo ha avuto anche delle conseguenze: i modelli di IA sono stati addestrati sul lavoro delle persone senza il loro consenso, e da allora molti creatori si sono sentiti impotenti.

Il post di Altman ha coinciso anche con l'annuncio di OpenAI di ritirare GPT-4o, insieme a GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini e i modelli legacy GPT-5. GPT-4o era rinomato per il suo tono colloquiale e la multimodalità, e gli utenti in precedenza hanno protestato contro gli sforzi di ridimensionarlo. 

Attualmente, la maggior parte degli utenti preferisce i modelli recenti, ha affermato l'azienda, come GPT-5.2, che forniscono personalità personalizzabili e controlli creativi che emulano le migliori caratteristiche di GPT-4o.

I leader tecnologici si confrontano con l'impatto dell'IA sulla creatività

Con le crescenti critiche, Altman ha attirato l'attenzione di molti esperti tecnologici grazie alla sua onestà. Aditya Agarwal, ex Chief Technology Officer di Dropbox e primo ingegnere di Facebook, aveva sentimenti contrastanti: "Ho trascorso molto tempo durante il fine settimana scrivendo codice con Claude. Ed era molto chiaro che non scriveremo mai più codice a mano. Non ha alcun senso farlo", ha detto. "Qualcosa in cui ero molto bravo è ora gratuito e abbondante. Sono felice... ma disorientato... sia la forma che la funzione della mia prima carriera sono ora prodotte dall'IA. Sono felice, ma anche triste e confuso."

Il post di Altman evidenzia una tensione più ampia in gioco nel panorama tecnologico odierno. Anche i pionieri dell'IA affermano che le loro conoscenze e i loro risultati diminuiscono man mano che crescono le capacità degli strumenti di IA. È anche indicativo di questioni sociali più ampie relative alla rilevanza, al lavoro e alla creatività in un mondo dominato dall'IA. 

Altman si è sentito bersaglio delle critiche, ma alla fine ha potuto parlare dal lato umano del progresso tecnologico. Proprio come un importante promemoria che, mentre l'IA continua ad evolversi, quella sensazione di inadeguatezza, nostalgia e meraviglia entrerà sicuramente in gioco. E non solo per gli utenti quotidiani, ma anche per le persone che trasformano gli strumenti in prodotti.

Le menti crypto più intelligenti leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti? Unisciti a loro.