Commissione della Camera respinge denunce di impeachment contro Marcos

Un panel del Congresso mercoledì ha ritenuto che le denunce di impeachment contro il Presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. fossero prive di fondamento, un esito ampiamente previsto in una camera dominata dai suoi alleati.

La Commissione Giustizia della Camera, che ha votato per respingere le denunce che accusavano il signor Marcos di essere coinvolto in uno scandalo di corruzione da miliardi di pesos legato a progetti infrastrutturali governativi, raccomanderà alla Legislatura di 318 membri di respingere anch'essa le accuse.

Quarantadue legislatori hanno concordato che la prima denuncia fosse insufficiente nella forma, mentre solo sette hanno votato a favore della sufficienza della seconda denuncia contro 39 congressisti, impedendo alle accuse di rimozione di avanzare a udienze complete che coinvolgessero il Presidente, i denuncianti e i loro testimoni.

"I motivi per l'impeachment sono sufficienti. Quindi, è chiaro, la commissione sembra davvero determinata a bloccare le denunce già in questa fase," ha detto ai giornalisti dopo il voto il deputato della lista di partito Antonio L. Tinio, che ha sostenuto una delle denunce contro il signor Marcos.

Il signor Marcos affronta ancora il rischio di essere sottoposto a impeachment nonostante il respingimento delle accuse da parte della commissione, poiché i suoi risultati devono ancora essere deliberati davanti all'assemblea plenaria della Camera. Le probabilità rimangono basse, tuttavia, poiché ribaltare la decisione dell'organo richiederà 106 voti, ovvero un terzo dei legislatori.

La decisione della commissione di dichiarare le denunce insufficienti nella sostanza è arrivata poche ore dopo l'inizio del secondo giorno di udienze sul loro merito, con i legislatori che sostenevano in modo schiacciante che i reati contestati al signor Marcos non fossero passibili di impeachment ai sensi della Costituzione.

"Le accuse non sono allegazioni fattuali," ha detto al panel la deputata di San Juan Ysabel Maria J. Zamora. "Molto di ciò che è scritto sono mere speculazioni o congetture derivanti da sentito dire... solo per collegare il Presidente alle accuse."

Le denunce tentavano di sostenere che il signor Marcos avesse beneficiato di progetti infrastrutturali ricevendo tangenti, e avesse istituzionalizzato la corruzione attraverso una formula di allocazione del bilancio per i distretti congressuali.

Insieme, le proposte di rimozione accusavano il signor Marcos di corruzione, violazioni costituzionali e tradimento della fiducia pubblica – tre dei cinque motivi di impeachment previsti dalla Costituzione del 1987, insieme alla concussione e ad altri gravi crimini.

"Dire che l'Ufficio del Presidente è diventato il centro di comando di un'impresa criminale non è solo infondato, ma è anche una mera retorica drammatica," ha affermato la signora Zamora, vice-presidente della Commissione Giustizia della Camera. – Kenneth Christiane L. Basilio