Il 'giro di boa' dell'amministrazione Trump per lo schema elettorale della Georgia rivelato in un deposito giudiziario

Gli avvocati del presidente Donald Trump sembrano aver utilizzato alcuni stratagemmi legali per evitare il maggior controllo giudiziario possibile nel loro piano di sequestrare i registri di voto nella contea di Fulton, Georgia.

La settimana scorsa, l'FBI dell'amministrazione Trump ha fatto irruzione nell'ufficio elettorale della contea di Fulton e ha portato via quasi 700 scatole di dati relativi alle elezioni generali del 2020. Trump ha costantemente affermato di aver vinto le elezioni, anche se i suoi avvocati non sono stati in grado di sostenere tale affermazione in più di 60 cause legali. Trump si è anche sentito costretto a chiamare il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger e minacciarlo di trovare più di 11.000 voti in modo da poter vincere lo stato.

I funzionari della Georgia hanno respinto il tentativo di Trump di accedere ai loro dati degli elettori. In risposta, l'amministrazione Trump ha presentato tre cause legali per recuperare i registri. Una delle quali è stata presentata contro Raffensperger per presunta violazione del Civil Rights Act del 1960 per non aver prodotto i registri. L'amministrazione ha anche presentato accuse civili contro Alexander per assicurarsi i registri e ha presentato un'altra causa presso la Corte Superiore della contea di Fulton.

Il commissario della contea di Fulton Marvin Arrington ha rivelato durante un'intervista con Adam Klasfeld di All Rise News che l'amministrazione Trump ha ammesso in una nuova mozione sigillata giovedì che questo piano è stato progettato come un "giro attorno" al sistema giudiziario locale.

L'amministrazione Trump stava effettivamente sondando il terreno per vedere dove avrebbe affrontato la minore resistenza. Quando il percorso civile si è rivelato troppo costoso, Arrington ha detto che l'amministrazione Trump ha perseguito un mandato penale.

"Questo era solo un giro attorno ai procedimenti civili che hanno presentato", ha detto Arrington. "Hanno presentato quei procedimenti civili, e ora hanno fatto un giro attorno per aggirare quei giudici e l'autorità di quei giudici, e questo è improprio."

Arrington ha anche notato che l'amministrazione Trump sta indagando su crimini i cui termini di prescrizione sono scaduti.

"Gli statuti elencati nel mandato sono statuti di reato minore che hanno un termine di prescrizione di 5 anni", ha detto Arrington. "Quindi, penso che i mandati siano obsoleti perché non possono nemmeno perseguire quegli statuti basati sulle elezioni del 2020."