トランプ復讐裁判に潜む明らかなGiveaways：アナリスト

国家安全ジャーナリストが、元FBI長官ジェームズ・コミーの起訴状に明らかな矛盾を発見し、この事件がいかに政治的に見えるかを示していると述べた。

EmptywheelのMarcy Wheelerは月曜日、トランプ前大統領が任命したノースカロライナ州東部地区連邦検事W・エリス・ボイルが近週中に起訴した4件の脅迫事件を並べて比較し、コミーの事件が他と明らかに異なって見えると結論付けた。

「ジム・コミーの起訴状は単独で見ると薄弱に見える。また、エリス・ボイルがまさに同じ週に承認していた他の事件と比較すると、過剰にも見える」と彼女は書いた。

ボイルは4月21日以降、トランプ氏またはその側近への脅迫で4人を起訴しているが、Wheelerはコミーの事件だけがボイルによって即座に発表され、代理司法長官トッド・ブランシュとFBI長官カッシュ・パテルとともに「華やかな」記者会見が開かれたと指摘した。ほぼ同じスケジュールで起訴された別の被告、クリストファー・ジェームズ・ヒルは、逮捕から数週間後の月曜日に静かに発表された。

コミーはまた、4人の中で起訴状に没収申立を含む唯一の人物であり、彼の事件を担当するAUSA（連邦検察官補）は、他のどの事件よりもはるかに詳細に脅迫の疑いを説明した。

この事件の中心にある「8647」の貝殻投稿は、法律専門家から憲法上擁護できないとして広く批判されている。Wheelerの調査結果は、トランプ氏が司法長官パム・ボンディを解任するまで貝殻事件が棚上げにされていたという以前の報告と一致している。