量子コンピュータは依然としてビットコインを破ることはできませんが、いくつかの主要ブロックチェーンは、それが可能になる未来に備えています。
過去1週間で、Aptosがポスト量子署名サポートを提案し、Solanaが量子耐性トランザクションをテストしました。一方、ビットコインコミュニティの一部は、量子安全アップグレードの作業を加速するよう改めて呼びかけました。
これらの動きは、暗号資産全体で高まる不安を示しています。投資家は、影響力のある人物による量子リスクの軽視がビットコイン(BTC)価格に影響を与えていると主張しており、過去3か月で24%下落しています。
アルトコインブロックチェーンがオプトインアップグレードやテストネットワークを通じてポスト量子保護を試験している一方で、ビットコインは量子リスクにどの程度公に、そして緊急に対処すべきかについて意見が分かれています。
一部の投資家は、量子リスクの軽視がビットコイン価格に影響していると述べています。出典: CoinGeckoブロックチェーンが警告を鳴らさずに準備を進める方法
イーサリアムは、量子コンピューティングが遠い仮説ではなく、エンジニアリング上の問題として扱われている理由を明確にしています。
イーサリアム共同創設者のVitalik Buterinは、失敗のコストが高く、グローバルシステムの移行に数年かかる場合、低確率の結果であっても早期の準備が必要だと主張しています。
予測モデルを引用して、彼は2030年以前に今日の公開鍵暗号を破ることができる量子コンピュータが出現する可能性が約20%あり、中央値の推定は2040年に近いと述べています。Buterinは、現在ビットコインやイーサリアムを破ることができるマシンは存在しないが、確実性を待つこと自体がリスクであり、グローバルネットワークをポスト量子スキームに移行するには数年かかる可能性があると述べたと報じられています。
価格予測モデルは、強力な量子コンピュータが約5年後に登場する確率を20%と予測しています。出典: Vitalik Buterinこのような枠組みは、他の主要ブロックチェーンにも反映され始めており、特に基本的な議論を再開せずに実験できるブロックチェーンで顕著です。
Aptosは、既存のアカウントに影響を与えないオプトインアップグレードを通じて、アカウントレベルでポスト量子署名サポートを追加することを提案しました。この提案はハッシュベースの署名スキームに依存しており、差し迫った脅威への対応ではなく、将来への備えとして位置づけられています。ユーザーは、ネットワーク全体の移行を強制されることなく、選択すれば新しいスキームを採用できます。
関連記事: 量子コンピュータがすでにビットコインを破っていたら?
Solanaは、展開ではなくテストを通じて同様の姿勢を取っています。ポスト量子セキュリティ企業Project Elevenとのパートナーシップで、ネットワークは最近、量子耐性署名を使用した専用のテストネットを実行し、パフォーマンスや互換性を損なうことなく、そのようなスキームを統合できるかどうかを評価しました。
量子耐性は、投資家によるデューデリジェンスの検討事項として扱われるようになっています。出典: Solana/Austin Federaビットコインの量子論争は実際には信頼に関するもの
ビットコインは、所有権を検証するために楕円曲線暗号を使用しています。資金の制御は秘密鍵によって証明され、対応する公開鍵のみがオンチェーンで公開されます。
理論的には、Shorのアルゴリズムを実行する十分に強力な量子コンピュータは、公開鍵から逆算して秘密鍵を復元し、攻撃者が明らかな盗難の兆候を引き起こすことなく資金を使用できるようにする可能性があります。ネットワークの観点からは、これらのコインは所有者が取引を決定したかのように単純に移動するだけです。
ポスト量子アップグレードの支持者でさえ、暗号的に関連するマシンはまだ数年先であることを一般的に認めています。しかし、ビットコインコミュニティの議論は、遠く、不確実で、実現した際に検出が難しいリスクにビットコインがどのように対応すべきかについてです。
一方では、開発者や長年のビットコイン暗号学者は、量子コンピューティングを緊急の懸念として位置づけることは、利益よりも害をもたらすと主張しています。
オンライン上の議論にもかかわらず、ビットコイン研究者はポスト量子スキームを積極的に研究しています。出典: Jonas NickBlockstream CEOのAdam Backは、実用的な量子攻撃は数十年先であることを強調し、短期的な量子の恐怖を繰り返し否定しています。彼は、量子リスクを増幅することはパニックを助長し、まだ存在しない脅威を市場に織り込むよう促すと主張しました。
一方、投資家や研究者は、長期的な信頼に価値が依存する資産にとって、低確率の結果であっても重要だと主張しています。Castle Island VenturesのパートナーであるNic Carterは、影響力のある開発者による量子リスクの完全な否定を弱気と表現しています。
Nic Carterは、量子リスクが投資家を疑心暗鬼にする理由を概説しています。出典: Nic CarterBitcoin Policy InstituteのCraig Warmkeも同様に、技術的な懸念が正確に表現されているかどうかにかかわらず、認識された無関心が一部の資本をビットコインから分散させていると警告しています。
この緊張は、量子耐性署名オプションを導入するBitcoin Improvement Proposal 360などの提案が、初期段階で試験的な状況にもかかわらず、過剰な反応を引き起こす理由を説明しています。
関連記事: ビットコインは2025年後半に株式から乖離
支持者は、早期の作業を不確実性を減らし、準備状況を示す方法と見なしています。批判者は、同じ議論を投機的な脅威を正当化し、ビットコインの回復力について混乱を招くものと見なしています。
量子の不確実性がビットコインにとって異なる重要性を持つ理由
現在の量子コンピュータはビットコインや主要なブロックチェーンを破ることはできません。すでに起こっていることは、量子リスクに関する不確実性が、異なるネットワークがコミュニケーションを選択する方法と、投資家がそれらの選択を解釈する方法に影響を与えているということです。
ビットコイン以外では、ポスト量子作業はインフラストラクチャとして位置づけられています。オプトインアップグレードとテストネットワークにより、ブロックチェーンはユーザーや市場に現在のセキュリティアセキュリティー仮定を再評価させることなく、準備状況を示すことができます。このアプローチは、タイムラインが変更された場合の柔軟性を維持しながら、早期準備の評判コストを制限します。
ビットコインは異なる制約の下で運営されています。その価値はセキュリティと耐久性に関する長期的な保証に密接に結びついているため、その暗号を将来に備えることに関する議論は、即座の精査を引き付ける傾向があります。他の場所では日常的な緊急時対応計画として扱われるかもしれないものが、ビットコインの基本に関するコメントとしてより容易に読み取られます。
ビットコインに関連する影響力のある声は、遠い将来のリスクを強調することが誤解とパニックを招くことを懸念しています。投資家は、これらのリスクを最小化することが緊急時対応計画の欠如を示すことを懸念しています。双方は、明確なタイムラインがない場合に信頼がどのように形成されるかに対応しています。
量子論争は、ビットコインにとって、長期的なリスクがどのように議論されるかを管理することが、リスク自体を管理することと同じくらい重要である可能性があることを示唆しています。
Magazine: 大きな疑問: ビットコインは10年間の停電に耐えられるか?
出典: https://cointelegraph.com/news/blockchains-prepare-quantum-threat-bitcoin-debate-timeline?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
