Wanneer het uitgeven van cryptocurrencies een lopende band wordt, betaalt iemand Bitcoin-ontwikkelaars.

Auteur: Cathy

Geproduceerd door: Plain Language Blockchain

Twee dagen geleden publiceerde het Bitcoin-ecosysteem onderzoeks- en adviesteam 1A1z een diepgaand rapport over de bouwers van Bitcoin Core.

Het artikel, dat lijkt op een gewoon ontwikkelaarsinterview en -onderzoek, onthult een laag van de realiteit die het gemakkelijkst over het hoofd wordt gezien in de crypto-industrie: er is een groep mensen die zich ver houdt van het centrum van de aandacht, niet praat over verhaallijnen of aan marketing doet, en al lange tijd de meest fundamentele en kritieke infrastructuur van deze industrie onderhoudt.

De naam van OKX staat niet prominent op de lijst van sponsors die Bitcoin Core ondersteunen. Het is juist vanwege dit lage profiel dat veel mensen voor het eerst beseffen dat er nog steeds grote platforms in de industrie zijn die middelen investeren in "publiek onderzoek en ontwikkeling" - iets dat misschien geen onmiddellijke opbrengsten oplevert maar wel de langetermijnrichting van de industrie kan bepalen.

Na de publicatie van het artikel deelde OKX Star het bericht en citeerde een uitspraak van binnen het team: "Vanaf het allereerste begin hebben we ons ingezet om onze bescheiden inspanningen bij te dragen aan de onderliggende ontwikkeling van Bitcoin. In de afgelopen tien jaar hebben we onszelf nooit gehyped of gepromoot, omdat we vast geloven in de toekomst van blockchain."

Vergelijkbare uitspraken zijn niet ongewoon in de industrie. Maar wanneer deze zin in de context van Bitcoin Core wordt geplaatst, is de betekenis heel anders - het is geen marketingslogan, maar een waardekeuze: of men bereid is tijd, middelen en geduld te investeren op plaatsen waar niemand aandacht aan besteedt.

01. De mensen die salarissen betalen aan het Bitcoin "besturingssysteem"

Om de betekenis hiervan te begrijpen, moeten we eerst terugkeren naar een kernvraag: Wat is Bitcoin Core precies?

Eenvoudig gezegd is Bitcoin Core het "besturingssysteem" van Bitcoin. Het is de software die draait op volledige nodes, de regelhandhaver en transactieverificateur van het hele netwerk, en de basis voor het handhaven van Bitcoin's veiligheid, netwerkconsistentie en censuurbestendigheid.

De BTC-prijs, blokhoogte, transactiebevestiging en netwerkstabiliteit waarmee we bekend zijn - deze metrieken die dagelijks door talloze mensen worden genoemd - zijn allemaal afhankelijk van de correcte werking van de Bitcoin Core codebase.

Nog belangrijker is dat Bitcoin Core sinds het begin nooit een commercieel project is geweest. Het heeft geen CEO, geen KPI's, geen winstmodel en geen "rendement op investeringscyclus." Het is afhankelijk van de bijdragen van vrijwilligers wereldwijd en de langdurige steun van externe sponsors om zichzelf in stand te houden.

Sommige ontwikkelaars richten zich op netwerkprestatie-optimalisatie, sommigen onderzoeken en verifiëren regels en beveiliging, sommigen zijn toegewijd aan privacyverbetering en gebruikerservaring-optimalisatie, en sommigen doen werk dat gewone gebruikers nooit in hun leven zullen zien, maar het hele ecosysteem kan niet zonder hen.

Omdat Bitcoin Core een winstmodel en bedrijfsondersteuning mist, heeft het externe financiering nodig. Een 1A1z-rapport geeft aan dat sponsors van Bitcoin Core stichtingen, onderzoeksinstellingen, infrastructuurbedrijven en enkele beurzen omvatten. Deze financiering wordt voornamelijk gebruikt voor node-prestatie-optimalisatie, beveiligingsonderzoek, netwerksynchronisatie, privacyverbetering en codereview.

Het is eerlijk om te zeggen dat zonder deze voortdurende ondersteuning, Bitcoin Core moeite zou hebben gehad om de afgelopen tien jaar stabiele groei te handhaven.

Het rapport identificeerde 13 grote sponsororganisaties: Blockstream, Chaincode Labs, MIT, Spiral (voorheen Square Crypto), OKX, Human Rights Foundation, Brink, Btrust, OpenSats, Vinteum, Maelstrom, B4OS en 2140.

Afbeelding: Bitcoin Core's belangrijkste sponsororganisaties. Bron: 1A1z

De criteria om in deze kernlijst te worden opgenomen zijn zeer duidelijk: langdurig, stabiel en bescheiden.

Dit verklaart waarom, hoewel beurzen zoals Coinbase, Kraken en Gemini in het verleden ontwikkelaarsfinancieringsprogramma's hebben gehad, ze niet worden vermeld als kernsponsors - het rapport wijst erop dat deze projecten momenteel ofwel inactief zijn, onregelmatig, of niet langer gericht op Bitcoin-ontwikkeling. Daarentegen is het financieringsprogramma van OKX, dat in 2019 begon, tot op de dag van vandaag doorgegaan, waardoor het de enige beurs is onder de 13 kernsponsors.

Neem Marco Falke als voorbeeld. Hij was een van slechts zes kernonderhouders wereldwijd met de bevoegdheid om wijzigingen in de onderliggende code van Bitcoin goed te keuren of af te wijzen (hij nam ontslag in februari 2023). Zijn taak was om elk voorstel in de codebase streng te beoordelen om te voorkomen dat kwaadaardige of gebrekkige code in het Bitcoin-protocol zou komen. Dit was een cruciale taak voor de wereldwijde crypto-economie, maar het was onbetaald.

Sinds 2019 heeft OKX (en zijn voorganger Okcoin) consequent financiering verstrekt aan Falke, zodat hij zich fulltime kan wijden aan dit werk dat cruciaal is voor cyberbeveiliging. Naast Falke heeft OKX ook Bitcoin Core-ontwikkelaar Amiti Uttarwar, Lightning Network-ontwikkelaar Antoine Riard en non-profitorganisaties zoals Brink en Vinteum gefinancierd.

Tot op heden heeft OKX bijna $2 miljoen aan financiering verstrekt aan deze projecten. In feite had Okcoin al vóór 2019 een open-source ontwikkelaarsfinancieringsprogramma opgezet.

Het is vermeldenswaard dat deze investering lange tijd grotendeels onbekend bleef. Pas na het recente 1A1z-rapport realiseerden veel mensen zich hoeveel organisaties en bedrijven stilletjes de onderliggende infrastructuur van Bitcoin ondersteunen.

In deze industrie jagen de meeste bedrijven trends na en creëren ze verhaallijnen. En deze sponsors kiezen ervoor om te betalen voor dingen die "iemand moet doen, maar niemand verplicht is om te doen."

02. Niet alleen aan de basis, maar ook in de "laatste kilometer"

Ondersteuning voor onderliggende protocollen is slechts één aspect. Wat gemakkelijker over het hoofd wordt gezien, zijn de infrastructuurelementen die misschien niet zo "high-end" lijken, maar die bepalen of gebruikers de service daadwerkelijk kunnen gebruiken.

Gebruikerszijde barrières

Neem OKX Wallet als voorbeeld; het is het startpunt geworden voor veel mensen om Web3 te betreden. Ondersteuning voor honderden ketens, meerdere accountmodi, self-hosting en MPC-technologie, snelle ecosysteemintegratie en ondersteuning voor conforme ketens klinken misschien als "productdetails", maar ze zijn in wezen "gebruikerszijde infrastructuur".

Voor een industrie om naar grootschalige toepassing te bewegen, bepalen deze details eigenlijk of de laatste kilometer succesvol kan worden voltooid.

Gewone gebruikers maakt het niet uit welk consensusalgoritme je gebruikt of hoe geavanceerd je Layer 2-technologie is. Waar ze om geven is: Is het gemakkelijk te gebruiken? Zal ik mijn munten verliezen? Zijn de transactiekosten duur?

CeDeFi is ontworpen om deze problemen op te lossen door de voordelen van gecentraliseerde en gedecentraliseerde beurzen te combineren. Gebruikers hebben toegang tot meer dan 100 gedecentraliseerde liquiditeitspools zonder het platform te verlaten, en het systeem vindt automatisch de beste prijzen. Nog belangrijker is dat het de noodzaak voor mnemonische zinnen (met behulp van Passkey-authenticatie) en cross-chain bruggen (rechtstreeks routeren binnen het platform) elimineert, waardoor de twee grootste hoofdpijnen voor DeFi-gebruikers worden opgelost: munten verliezen en gehackt worden.

Deze functies lijken misschien niet sexy, maar ze zijn belangrijker dan de technologie zelf voor massale adoptie.

Langetermijndenken in het ontwikkelaarsecosysteem

Naast de gebruikerszijde heeft OKX de afgelopen jaren voortdurend de ontwikkeling van het ontwikkelaarsecosysteem, testnetwerk, cross-chain infrastructuur, hackathons, onderzoekssamenwerking en auditsysteem bevorderd.

Deze investeringen staan misschien ver af van de huidige trends, maar ze zijn crucialer voor de gezonde ontwikkeling van de industrie.

Hackathons brengen niet direct gebruikers binnen, testnetwerken genereren geen transactievolume, en auditsystemen creëren geen buzz. Maar zonder deze zal het ontwikkelaarsecosysteem niet floreren, zullen beveiligingsincidenten frequent zijn, en zal de basis van vertrouwen in de hele industrie worden aangetast.

Tot op zekere hoogte is de drijvende kracht achter de crypto-industrie niet alleen het handelsvolume op de ranglijsten en de nieuwe verhaallijnen die elke week rouleren, maar de mensen die code schrijven, nodes draaien, protocollen testen en de infrastructuur financieren.

03. De Waarde van Langetermijndenken

De uitdrukking "tien jaar hard werken" klinkt als marketingrhetoriek in de crypto-industrie. Maar als we naar de cijfers kijken, gebeuren er inderdaad enkele dingen.

Laten we kijken naar het industrielandschap in 2025:

• Het aantal tokens steeg van honderdduizenden in 2021 naar tientallen miljoenen (meer dan 50 miljoen) in 2025.
• De uitgiftecyclus is verkort van twee jaar naar 3-6 maanden.
• Minder dan 20% van de totale kosten van een project wordt daadwerkelijk besteed aan technologie; de rest wordt gestort in noteringskosten, market makers, KOL's en mediapromotie (ICODA DeFi Marketing Budget Guide).

In een dergelijke omgeving ligt de moeilijkheid van het kiezen om middelen te investeren in gebieden met "onzichtbare opbrengsten", zoals onderliggende protocollen, ontwikkelaarsecosystemen en gebruikersinfrastructuur, in het feit dat hoewel er misschien geen onmiddellijke opbrengsten zijn, deze gebieden op de lange termijn het overleven kunnen bepalen.

Deze volgehouden investering zal uiteindelijk worden vertaald in concurrentievermogen:

Technologische efficiëntie leidt tot kostenvoordelen. Wanneer je systeem gegevens snel genoeg verwerkt en weinig genoeg kost, heb je natuurlijk de ruimte om gebruikers betere prijzen aan te bieden. Dit is geen prijsoorlog; het is een technologisch voordeel.

Gebruikerservaring bepaalt grootschalige adoptie. Geen noodzaak om mnemonische zinnen te onthouden, geen zorgen over cross-chain hacking, en het systeem vindt automatisch de beste prijs - deze functies pakken echte pijnpunten aan. Goede aandacht voor detail houdt gebruikers betrokken.

Infrastructuurontwikkeling bepaalt toekomstige capaciteit. Wanneer de RWA-markt in 2030 werkelijk $600 miljard bereikt (zoals voorspeld door Boston Consulting Group), zal de infrastructuur die de stroom van deze activa kan ondersteunen de schaarsste hulpbron worden. Op dat moment zullen degenen die vooruit plannen het grootste first-mover voordeel hebben.

Dit is de waarde van langetermijndenken: het leggen van de basis terwijl anderen trends najagen, en het bouwen van een wolkenkrabber tegen de tijd dat anderen beseffen wat er gebeurt.

04. Samenvatting

Industrietrends hebben cycli, maar de ontwikkeling van Bitcoin heeft geen cycli.

Marktschommelingen zijn onvermijdelijk, maar de onderliggende infrastructuur moet over een periode van tien of twintig jaar worden opgebouwd en onderhouden. Dit is misschien het moeilijkste maar belangrijkste aspect van de industrie.

In die zin is de reden waarom deelnemers zoals OKX de moeite waard zijn om aandacht aan te besteden niet vanwege hun publiciteit, maar omdat ze ervoor kiezen om dingen te doen die "de industrie moet doen" maar "niemand verplicht is om te doen".

Bouwers hebben misschien geen applaus nodig, maar ze verdienen het om gezien te worden.

Waar de crypto-industrie uiteindelijk naartoe gaat, hangt grotendeels af van deze ongeziene keuzes.