Przedstawiciele branży kryptowalut i bankowości mają w tym tygodniu przeanalizować zrewidowaną propozycję dotyczącą zysku ze stablecoinów, opracowaną przez senatorów Thoma Tillisa i Angelę Alsobrooks, podczas gdy ustawodawcy próbują przełamać trwający kilka miesięcy impas lobbingowy dotyczący tego, jak — lub czy w ogóle — emitenci stablecoinów powinni mieć pozwolenie na oferowanie zysku.
Według doniesień Politico, niewielka grupa firm kryptowalutowych i instytucji z Wall Street prywatnie przeanalizuje zaktualizowany tekst legislacyjny w ciągu najbliższych dwóch dni, przy czym firmy kryptowalutowe mają zobaczyć treść już w czwartek, a banki w piątek.
Proces pozostaje ściśle kontrolowany, a interesariusze mogą przeglądać projekt tylko w ograniczonych warunkach i zabronione jest im robienie kopii.
Zrewidowana propozycja jest wynikiem serii negocjacji na szczeblu personelu między grupami branżowymi a biurami Senatu, mających na celu zmniejszenie rozbieżności dotyczących przepisów o zysku ze stablecoinów. Chociaż niektórzy uczestnicy mają nadzieję, że najnowszy projekt będzie służył jako niemal ostateczny kompromis, pozostaje niejasne, czy którakolwiek ze stron zaakceptuje warunki w obecnym brzmieniu.
Clarity Act i rozmowy o kryptowalutach trwają
Wznowiona analiza propozycji dotyczącej zysku ze stablecoinów następuje w ramach szerszych wysiłków w Kongresie, mających na celu rozwiązanie jednej z najbardziej spornych kwestii w regulacjach kryptowalutowych w USA: czy emitenci stablecoinów powinni mieć pozwolenie na oferowanie produktów przynoszących zysk.
Stablecoiny — cyfrowe tokeny zazwyczaj powiązane z dolarem amerykańskim i zabezpieczone gotówką oraz krótkoterminowymi papierami wartościowymi — stały się podstawową warstwą rozliczeniową na rynkach kryptowalut, ale ich status regulacyjny pozostaje nieustalony, szczególnie w zakresie odsetek i zysku.
Walka o amerykańską ustawę o strukturze rynku kryptowalut wynika z szerszych wysiłków, mających na celu rozwinięcie przełomowej legislacji dotyczącej stablecoinów z 2025 roku, GENIUS Act, która ustanowiła federalne ramy dla stablecoinów — wymagając pełnego zabezpieczenia, przejrzystości i ujawnienia rezerw dla cyfrowych dolarów.
Prawo to było powszechnie postrzegane w branży kryptowalut jako przełom w zakresie jasności regulacyjnej, przy jednoczesnej próbie dostosowania aktywów cyfrowych do tradycyjnych standardów finansowych.
Po uchwaleniu GENIUS Act, Senat zwrócił uwagę na bardziej rozbudowany nadzór nad aktywami cyfrowymi poprzez to, co często nazywa się CLARITY Act lub ustawą o strukturze rynku kryptowalut.
Ta legislacja ma na celu zdefiniowanie sposobu, w jaki amerykańscy regulatorzy będą kontrolować i nadzorować platformy handlowe, tokeny, usługi powiernicze i inną infrastrukturę — zasadniczo szkielet regulowanego ekosystemu aktywów cyfrowych.
Jednak negocjacje utknęły w martwym punkcie z powodu jednej kluczowej kwestii: czy regulowane giełdy powinny mieć pozwolenie na oferowanie nagród przynoszących zysk z posiadanych stablecoinów.
Banki i główne instytucje finansowe argumentują, że te nagrody przypominają nieregulowane produkty podobne do depozytów, które mogłyby odprowadzać środki z kont ubezpieczonych przez FDIC, potencjalnie zagrażając kredytowaniu i stabilności finansowej.
Firmy kryptowalutowe — w tym główni emitenci tacy jak Circle i Coinbase — odpowiadają, że takie zachęty są kluczowe dla konkurencyjnych rynków i przyjęcia cyfrowych pieniędzy przez użytkowników.
Obecna wstępna umowa negocjowana między senatorami a Białym Domem dąży do kompromisu — potencjalnie pozwalając na nagrody oparte na aktywności, jednocześnie ograniczając pasywny zysk — w nadziei na odblokowanie działań komisji Senatu do kwietnia. To, czy ten kompromis będzie miał poparcie zarówno banków, jak i branży kryptowalut, będzie decydujące dla przyszłości amerykańskich regulacji dotyczących aktywów cyfrowych.
Źródło: https://bitcoinmagazine.com/news/wall-street-firms-and-crypto-companies
