Departament Sprawiedliwości Trumpa zapomina, że był prezydentem w 2020 roku

Departament Sprawiedliwości prezydenta Donalda Trumpa opublikował we wtorek raport, w którym twierdził, że Departament Sprawiedliwości prezydenta Joe Bidena nieproporcjonalnie celował w działaczy antyaborcyjnych. Co najmniej dwóch analityków prawnych zauważyło jednak dość poważny problem z raportem: Trump był prezydentem w niektórych sprawach, które wykorzystali do uzasadnienia swojej tezy.

Quinta Jurecic z The Atlantic, która pisze o prawie, przeszukiwała szczegóły 800-stronicowych załączników w raporcie i zauważyła, że na stronie 11 Departament Sprawiedliwości przytacza trzy przypadki administracji Bidena celującej w działaczy prawicowych. Wszystkie trzy pochodzą z 2020 roku.

„Na prośbę lub zachętę [prokuratora DOJ Sanjaya] Patela, [z National Abortion Federation] NAF dostarczyła Departamentowi Sprawiedliwości Bidena istotne informacje, które pomogły w identyfikacji celów śledztwa oraz potwierdzeniu nakazów i oskarżeń" – twierdzi raport, odwołując się do przypisu 53. E-mail, który cytuje w tym przypisie, był między Patelem a Megan Healy z 16 listopada 2020 roku.

„NAF powiadomiła Patela o postach w mediach społecznościowych, które zawierały groźby przemocy wobec klinik oraz obawy dotyczące działań protestacyjnych, które mogłyby stanowić blokady z naruszeniem ustawy FACE" – podał również raport, cytując przypis 55. Odnosi się to do e-maila od Aarona Fleishera z CRT do Patela. CRT to ogólnie używany skrót Wydziału Praw Obywatelskich DOJ.

Chodziło o aktywistkę Lauren Handy, która była wielokrotnie aresztowana za naruszenie ustawy FACE, która zabrania protestującym blokowania dostępu do klinik kobiecych. Po aresztowaniu w 2022 roku policja odkryła w jej domu pięć płodów. Została ułaskawiona przez Trumpa w 2025 roku.

W e-mailu z 8 grudnia 2020 roku Patel zapytał dyrektora ds. bezpieczeństwa NAF: „Nie pamiętam, czy kiedykolwiek podzieliłeś się ze mną czymś (w załączniku lub przez Dropbox) na temat aresztowania Jonathana Darnella... Jeśli tak, czy możesz mi to ponownie przesłać?"

Wszystkie te kontakty pochodziły z administracji Trumpa, a nie spod rządów Bidena, ponieważ Biden objął władzę dopiero 20 stycznia 2021 roku.

Jurecic skrytykowała raport, mówiąc: „W swoim raporcie o »uzbrojeniu« dotyczącym ustawy FACE, DOJ po raz kolejny ma problem z odpowiedzią na najtrudniejsze pytanie ze wszystkich: kto był prezydentem w 2020 roku?"

Anna Bower z Lawfare dołączyła do kpiny, pisząc: „Ten raport o »Uzbrojeniu ustawy FACE przez administrację Bidena« wielokrotnie cytuje zachowania, które miały miejsce... podczas pierwszej administracji Trumpa".

W jej wzmiankowaniach ludzie żartowali z tego, jak bardzo Trump obwinia Bidena za to, co wydarzyło się za jego kadencji w 2020 roku. Ktoś opublikował zdjęcie fanów MAGA szturmujących Kapitol USA, nazywając ich żartobliwie „zwolennikami Bidena". Inny wyjaśnił, że wybranie kogoś w 2020 roku i zaprzysiężenie go w następnym roku było zbyt skomplikowane dla niektórych do zrozumienia.

Eric Columbus z Lawfare zauważył: „Ustawa FACE jest podstawą wątpliwego oskarżenia DOJ wobec Dona Lemona i dziesiątków innych w sprawie styczniowego protestu w kościele w St. Paul w Minnesocie". Napisał szczegółowo o tym, dlaczego może to być trudna sprawa do udowodnienia.

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump