Biuro prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty twierdzi, że Trump nie ma uprawnień do nałożenia opłaty i że narusza ona prawo federalneBiuro prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty twierdzi, że Trump nie ma uprawnień do nałożenia opłaty i że narusza ona prawo federalne

Opłata w wysokości 100 000 dolarów za wizę H-1B wprowadzona przez Trumpa spotyka się z prawnym sprzeciwem ze strony stanów USA

2025/12/13 12:18

Kalifornia i 19 innych stanów USA złożyło w piątek, 13 grudnia, pozew mający na celu zablokowanie opłaty w wysokości 100 000 dolarów nałożonej przez prezydenta Donalda Trumpa na nowe wizy H-1B dla wysoko wykwalifikowanych pracowników zagranicznych.

Pozew złożony w sądzie federalnym w Bostonie jest co najmniej trzecim, który kwestionuje opłatę ogłoszoną przez Trumpa we wrześniu, drastycznie podnoszącą koszt uzyskania wiz H-1B. Obecnie pracodawcy zazwyczaj płacą od 2000 do 5000 dolarów opłat.

Biuro prokuratora generalnego Kalifornii Roba Bonty oświadczyło w komunikacie, że Trump nie ma uprawnień do nałożenia tej opłaty i że narusza ona prawo federalne, które zezwala władzom imigracyjnym na pobieranie jedynie opłat niezbędnych do pokrycia kosztów administrowania programami wizowymi.

Program H-1B pozwala amerykańskim pracodawcom zatrudniać zagranicznych pracowników w specjalistycznych dziedzinach. Branża technologiczna, z wieloma firmami mającymi siedziby w Kalifornii, jest szczególnie zależna od pracowników otrzymujących te wizy.

Bonta, demokrata, powiedział, że opłata w wysokości 100 000 dolarów stworzyłaby niepotrzebne obciążenia finansowe dla dostawców kluczowych usług, takich jak edukacja i opieka zdrowotna, pogłębiając niedobory siły roboczej i zagrażając ograniczeniem usług.

Stany dołączające do Kalifornii w pozwie to między innymi Nowy Jork, Massachusetts, Illinois, New Jersey i Waszyngton.

Biały Dom, w odpowiedzi na inne pozwy, stwierdził, że nowa opłata jest zgodnym z prawem wykonywaniem uprawnień Trumpa i zniechęci pracodawców do nadużywania programu H-1B.

Krytycy wiz H-1B i innych wiz pracowniczych twierdzą, że są one często wykorzystywane do zastępowania amerykańskich pracowników zagranicznymi pracownikami, którzy będą pracować za mniej. Jednak grupy biznesowe i duże firmy utrzymują, że pracownicy na wizach H-1B są kluczowym środkiem do rozwiązania problemu niedoboru wykwalifikowanych amerykańskich pracowników.

Amerykańska Izba Handlowa, największe lobby biznesowe w kraju, oraz koalicja związków zawodowych, pracodawców i grup religijnych złożyły oddzielne pozwy kwestionujące opłatę. Sędzia w Waszyngtonie ma przeprowadzić przesłuchanie w sprawie pozwu Izby w przyszłym tygodniu.

Zarządzenie Trumpa zabrania nowym posiadaczom wiz H-1B wjazdu do Stanów Zjednoczonych, chyba że pracodawca sponsorujący ich wizę dokonał płatności w wysokości 100 000 dolarów. Administracja stwierdziła, że zarządzenie nie dotyczy obecnych posiadaczy wiz H-1B ani osób, które złożyły wnioski przed 21 września.

Trump w zarządzeniu powołał się na swoje uprawnienia wynikające z federalnego prawa imigracyjnego do ograniczenia wjazdu niektórych cudzoziemców, co byłoby szkodliwe dla interesów USA.

Biuro Bonty oświadczyło w piątek, że opłata w wysokości 100 000 dolarów znacznie przekracza koszt przetwarzania wniosków H-1B, co czyni ją niezgodną z prawem. Dodało, że konstytucja USA zabrania Trumpowi jednostronnego nakładania opłat w celu generowania dochodów dla Stanów Zjednoczonych, co jest zadaniem zarezerwowanym dla Kongresu. – Rappler.com

Zastrzeżenie: Artykuły udostępnione na tej stronie pochodzą z platform publicznych i służą wyłącznie celom informacyjnym. Niekoniecznie odzwierciedlają poglądy MEXC. Wszystkie prawa pozostają przy pierwotnych autorach. Jeśli uważasz, że jakakolwiek treść narusza prawa stron trzecich, skontaktuj się z service@support.mexc.com w celu jej usunięcia. MEXC nie gwarantuje dokładności, kompletności ani aktualności treści i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek działania podjęte na podstawie dostarczonych informacji. Treść nie stanowi porady finansowej, prawnej ani innej profesjonalnej porady, ani nie powinna być traktowana jako rekomendacja lub poparcie ze strony MEXC.