Konflikt w zarządzaniu Aave rozszerza się w związku ze sporem o przychody w wysokości 10 milionów dolarów

TLDR

• Aave Labs zastąpiło ParaSwap przez CoW Swap, odcinając tygodniowy przychód w wysokości 200 000 dolarów.
• Delegaci zarządzający szacują, że zmiana skutkuje roczną stratą przychodów w wysokości 10 milionów dolarów.
• Aave Labs broni tego posunięcia jako poprawy wykonania, a nie generowania przychodów.
• Marc Zeller krytykuje tę decyzję, obawiając się, że sygnalizuje ona przyszłe problemy dla Aave DAO.

W ekosystemie Aave wybuchł spór dotyczący znaczącego przesunięcia przychodów po tym, jak Aave Labs zastąpiło ParaSwap przez CoW Swap na swojej platformie handlowej. Ta zmiana podobno kosztowała Aave DAO około 200 000 dolarów tygodniowo w utraconych przychodach, co daje szacunkowo 10 milionów dolarów rocznie. Podczas gdy Aave Labs broni tej decyzji jako strategicznej poprawy, członkowie zarządzający Aave wyrażają obawy dotyczące jej wpływu na społeczność i przyszłe podejmowanie decyzji.

Konflikt w zarządzaniu Aave pogłębia się w związku ze sporem o 10 milionów dolarów przychodu

Spór dotyczący zarządzania pojawił się między Aave DAO a Aave Labs w związku ze zmianą modelu przychodów protokołu. Konflikt ten dotyczy decyzji Aave Labs o zastąpieniu ParaSwap przez CoW Swap jako głównej infrastruktury do handlu na stronie internetowej Aave.

Ta zmiana, która według delegatów zarządzających wpłynęła na przychody protokołu o około 200 000 dolarów tygodniowo, wzbudziła obawy wśród społeczności Aave. Utracone przychody, szacowane na około 10 milionów dolarów rocznie, były wcześniej kierowane do skarbca Aave DAO, aby przynosić korzyści posiadaczom tokenów AAVE. Sytuacja ta wywołała silne reakcje kluczowych postaci w ekosystemie.

Reakcja delegatów zarządzających na przesunięcie przychodów

Decyzja o przejściu z ParaSwap na CoW Swap wywołała negatywne reakcje delegatów zarządzających w ekosystemie Aave. Zastąpienie ParaSwap, który generował opłaty za polecenia przynoszące korzyści Aave DAO, jest postrzegane przez niektórych jako poważny cios dla struktury przychodów protokołu.

Według szacunków dostarczonych przez delegatów zarządzających, zmiana doprowadziła do utraty około 200 000 dolarów tygodniowego przychodu, co daje łącznie około 10 milionów dolarów rocznego przychodu. Ta strata w przeciwnym razie przyczyniłaby się do korzyści posiadaczy tokenów AAVE, którzy mają żywotny interes w finansowym zdrowiu protokołu.

Marc Zeller, założyciel Aave Chan Initiative, wyraził swoje obawy dotyczące zmiany, określając ją jako "ukrytą prywatyzację" aktywów marki Aave. Argumentował, że Aave Labs zmieniło model podziału przychodów bez konsultacji lub uzyskania zgody od DAO.

Zeller wyraził obawę, że jednostronna decyzja podważy zarządzanie protokołem i naruszy zaufanie do zdolności społeczności do wpływania na kluczowe decyzje w przyszłości. Jego uwagi wzbudziły pytania dotyczące obsługi przyszłych aktualizacji protokołu, w tym nadchodzącej aktualizacji V4.

Aave Labs broni zmiany

W odpowiedzi na krytykę, Stani Kulechov, założyciel i dyrektor generalny Aave Labs, przedstawił obronę decyzji o zastąpieniu ParaSwap przez CoW Swap. Kulechov wyjaśnił, że przychody wcześniej generowane przez ParaSwap nie były obowiązkową opłatą protokołu, ale raczej "uznaniową nadwyżką", która była dobrowolnie kierowana do DAO. Wyjaśnił, że Aave Labs postrzegało te opłaty jako dodatkowy przychód, który nie był niezbędny do funkcjonowania protokołu.

Kulechov podkreślił, że Aave Labs miało prawo zarządzać i monetyzować swój interfejs front-end, ponieważ jest to prywatnie finansowany produkt, oddzielny od zdecentralizowanego protokołu Aave zarządzanego przez DAO.

Firma wyjaśniła również, że decyzja o przejściu na CoW Swap była podyktowana chęcią poprawy cen wykonania i zwiększenia ochrony przed MEV (Maximum Extractable Value), a nie zwiększenia przychodów dla firmy. Pomimo przyznania się do braku komunikacji wokół zmiany, Kulechov zapewnił, że aktualizacja została dokonana z myślą o długoterminowej zrównoważoności protokołu.

Obawy dotyczące przyszłych decyzji zarządczych

Podczas gdy Aave Labs utrzymuje, że integracja CoW Swap była w najlepszym interesie protokołu, brak konsultacji z DAO wzbudził obawy dotyczące przyszłych decyzji zarządczych.

Krytyka Zellera wskazuje na szersze problemy, które mogą pojawić się, jeśli przyszłe aktualizacje i funkcje będą podobnie wdrażane bez odpowiedniego zaangażowania społeczności. Decyzja o zastąpieniu ParaSwap przez CoW Swap, choć motywowana ulepszeniami technicznymi, rozpaliła debatę na temat relacji między Aave Labs a Aave DAO.

Nadchodząca aktualizacja V4 stała się już punktem zainteresowania dla osób zaniepokojonych możliwością wprowadzenia dalszych zmian bez zgody DAO. Te obawy sugerują, że bardziej przejrzysta strategia komunikacji jest niezbędna, aby uniknąć pogłębiania napięć między Aave Labs a szerszą społecznością. Na razie ekosystem Aave pozostaje podzielony w kwestii obsługi tego niedawnego problemu podziału przychodów.

Post Konflikt w zarządzaniu Aave rozszerza się w związku ze sporem o 10 milionów dolarów przychodu pojawił się najpierw na CoinCentral.