A rápida ascensão e colapso de um token de criador ligado ao YouTuber Nick Shirley está a alimentar um debate renovado sobre se as "moedas de criador" podem gerar atividade duradoura on-chain, mesmo quando apoiadas por atenção viral e grandes plataformas.
O token, lançado na rede Base de camada 2 do Ethereum apoiada pela Coinbase através da plataforma de criadores Zora, perdeu cerca de 67% do seu valor em poucas horas, caindo de uma avaliação máxima perto de $9 milhões para cerca de $3 milhões até 1 de janeiro de 2026.
Fonte: Dextool
O token de Shirley, negociado sob o código $THENICKSHIRLEY, surgiu no final de 2025 depois de um vídeo de investigação de 42 minutos que publicou se ter tornado viral no X, atraindo centenas de milhões de visualizações e atenção de figuras de alto perfil.
O vídeo, centrado em alegada fraude de cuidados infantis em Minnesota, empurrou Shirley para o centro de uma tempestade política e mediática depois de as alegações serem amplificadas por Elon Musk e figuras ligadas à administração Trump.
As alegações tornaram-se mais tarde parte de discussões mais amplas citadas quando funcionários federais anunciaram um congelamento de fundos de cuidados infantis para Minnesota.
Neste contexto, o token de criador de Shirley foi promovido como um teste do mundo real de monetização de conteúdo descentralizado.
O aumento inicial foi rápido, pois a atividade de negociação elevou a avaliação totalmente diluída do token para cerca de $9 milhões, com o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, a elogiar publicamente o lançamento como um exemplo de monetização de criador on-chain.
No entanto, a subida desvaneceu-se quase tão rapidamente quanto começou. Em poucos dias, o token tinha caído mais de 60%, com a maior parte do Volume de Negociação proveniente de traders on-chain existentes em vez de novos utilizadores a aderir à Base ou Zora.
Apesar da queda de preço, os dados on-chain mostraram que Shirley ganhou uma estimativa de $41.600 a $65.000 em royalties de criador ligados à atividade de negociação.
Os críticos argumentam que este resultado destaca um desequilíbrio estrutural, onde criadores e traders iniciais beneficiam de especulação de Curto prazo enquanto a adoção mais ampla não se materializa.
Vários traders descreveram o episódio como uma oportunidade perdida para a Base e Zora converterem atenção viral em crescimento sustentado de utilizadores.
Uma das críticas mais amplamente partilhadas veio de um trader e criador de conteúdo conhecido como notthreadguy, que argumentou num vídeo que o lançamento de Shirley representava o caso de teste mais forte possível para moedas de criador e ainda assim falhou em mostrar procura duradoura.
Apontou para a falta de acompanhamento das plataformas e a ausência de integração significativa de novos utilizadores, observando que lucros e perdas estavam em grande parte confinados a traders especulativos já ativos on-chain.
Adicionalmente, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, reconheceu ter tido uma "conversa" com notthreadguy.
A reação negativa surgiu em meio a uma frustração mais ampla com experiências focadas em criadores na Base.
Outros tokens ligados à Zora seguiram padrões semelhantes, marcados por picos acentuados de preços seguidos por declínios rápidos e Baixa Liquidez.
Uma meme coin separada baseada em Solana, $LEARING, criada por terceiros para capitalizar num erro ortográfico detetado no vídeo de Shirley, atingiu brevemente uma capitalização de mercado acima de $3,3 milhões antes de também desaparecer.
O episódio surge enquanto a Base continua a posicionar-se como um centro para aplicações sociais descentralizadas, após experiências anteriores como Friend.tech e plataformas mais recentes como Farcaster e Zora.
As previsões da indústria projetam que o setor SocialFi poderá exceder $10 mil milhões até 2033, mas a retenção de utilizadores permaneceu irregular.
Friend.tech, frequentemente citado como um sucesso inicial, viu os Usuários ativos diários (DAU) atingirem o pico perto de 80.000 antes de caírem abaixo de 10.000.

