Тревожные недавние комментарии президента Дональда Трампа о войне в Иране вызвали широкую дискуссию о его виновности в военных преступлениях, но, по словам отставного подполковника, который дал интервью The Hill, реальная проблема на данный момент для военных заключается в необходимости выполнять его «ужасные» приказы, которые не являются строго незаконными.
В отчете, опубликованном в среду утром, The Hill отметила, что «всё более серьёзные высказывания» Трампа относительно конфликта с Ираном «встревожили юридических экспертов, которые утверждают, что это опасная эскалация, создающая разрешительную среду для причинения вреда гражданским лицам». Также растут опасения «относительно того, будут ли военнослужащих просить совершить то, что равнозначно военным преступлениям согласно Женевской конвенции».
Обсуждая ситуацию с изданием, Рэйчел ВанЛандингэм, отставной подполковник ВВС и бывший военный адвокат, заявила, что американские военные в настоящее время пытаются понять, как «перевести» чрезмерные угрозы Трампа в действия, и предупредила, что в рамках общепринятых законов войны всё ещё остаётся значительное пространство для ужасных действий, которые наносят «огромный» вред гражданским лицам и инфраструктуре.
«Закон войны допускает значительный вред гражданским лицам, значительные разрушения, в частности, потому что Соединенные Штаты придерживаются более расширенного взгляда — он спорный — относительно того, что в первую очередь является законной военной целью», — сказала ВанЛандингэм.
Она также пояснила, что, несмотря на эту свободу действий в отношении «насилия и разрушений», военное право всё же «пытается минимизировать это, используя систему сдержек и противовесов», а также устанавливая твёрдую цель помимо бессмысленных разрушений ради самих разрушений — то, с чем Трамп и его администрация не справляются. Она также выразила серьёзную обеспокоенность тем, в какой степени президент сигнализирует, что считает вред гражданским лицам приемлемым.
«Важно убедиться, что вы находите реальную военную цель, а не просто атакуете каждый мост только потому, что он там есть», — пояснила ВанЛандингэм. «Вы должны найти эту связь, это соединение с тем, где находится эффективный вклад в военные операции».
Она продолжила: «Я опасаюсь, что из-за этого возникает эффект растяжения», — сказала она The Hill. «Я верю, что наши люди очень хорошо обучены, они не просто скажут: "Да, сэр, мы будем бомбить каждую электростанцию и каждый мост", но... я опасаюсь, что доктрина, которую Соединенные Штаты использовали раньше — но использовали более осторожно — может быть применена в подобных обстоятельствах для поиска большего количества целей, чтобы удовлетворить намерения президента как главнокомандующего, а это означает больше человеческих или гражданских страданий».


