Верховный суд сигнализирует о прекращении реорганизации ФРС Трампом

Верховный суд в среду дал понять, что вряд ли позволит президенту Трампу немедленно отстранить управляющую ФРС Лизу Кук, при этом судьи всего идеологического спектра предупредили, что такой шаг может разрушить давнюю независимость центрального банка.

Согласно The New York Times, дебаты длились примерно два часа. В ходе обсуждения ключевые судьи поставили под сомнение, достигло ли недоказанное обвинение Трампа в том, что Кук занималась мошенничеством с ипотекой до вступления в ФРС, уровня "основания", требуемого законом для увольнения управляющего ФРС.

Несколько судей предположили, что дело преждевременно, ссылаясь на неразрешенные фактические споры и опасения, что Кук не было предоставлено надлежащее уведомление или возможность ответить. Решение, позволяющее ей остаться на месте на данный момент, фактически заморозит усилия Трампа по реорганизации ФРС.

Дело стало точкой воспламенения в более широком противостоянии по поводу президентской власти и денежно-кредитной политики. Хотя консервативное большинство суда недавно позволило Трампу отстранить руководителей других независимых агентств, судьи, похоже, с осторожностью относятся к распространению этой логики на ФРС, которую Конгресс намеренно оградил от политики для защиты установления процентных ставок и финансовой стабильности.

Судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт предупредили, что принятие позиции Трампа может открыть дверь для увольнения президентами официальных лиц ФРС "по желанию", подрывая доверие к экономике США.

Спор происходит на фоне эскалации атак администрации на центральный банк, включая расследование Министерства юстиции в отношении председателя ФРС Джерома Пауэлла, которого Трамп неоднократно критиковал из-за процентных ставок.

Суды низшей инстанции уже встали на сторону Кук, установив, что предполагаемое частное поведение до ее назначения не может оправдать отстранение. Ожидается, что Верховный суд вынесет решение в ближайшие недели или месяцы — решение, которое может определить, как далеко президенты могут зайти в установлении контроля над самым влиятельным экономическим институтом страны.