Дело о рейде Трампа на выборах передано в суд, судья столкнулся с "теориями заговора"

Стремление президента Дональда Трампа найти доказательства мошенничества на выборах 2020 года сталкивается с ранним юридическим препятствием, согласно Washington Post, поскольку ФБР обращается в суд по обвинениям в том, что оно использовало «теории заговора» и давно опровергнутую ложь, чтобы обмануть судью и получить ордер на обыск избирательного центра в Джорджии.

В конце января ФБР провело обыск избирательного центра в округе Фултон, штат Джорджия, изъяв большое количество бюллетеней и материалов с президентских выборов 2020 года. Трамп давно настаивает, без конкретных доказательств, что массовое мошенничество склонило эту гонку в пользу Джо Байдена, и подталкивал своих подчиненных к проведению новых расследований для поиска доказательств. Эксперты также опасаются, что обыск будет использован для создания предлога для вмешательства в будущие выборы.

Власти округа Фултон с тех пор подали иск, пытаясь заставить администрацию Трампа вернуть 650 коробок материалов, изъятых в январе, дело должно быть рассмотрено окружным судьей США Дж.П. Були в пятницу. В центре аргументации округа находится обвинение в том, что ФБР представило сомнительную или откровенно ложную информацию магистрату, чтобы заставить его подписать ордер на весьма спорный обыск.

«Власти округа Фултон утверждают, что агенты обманули федерального магистрата, заставив его одобрить ордер, представив теории заговора и ранее опровергнутые заявления о нарушениях на выборах в качестве доказательств возможных преступлений», — пояснил отчет Washington Post. «Юристы округа Фултон назвали изъятие избирательных материалов 2020 года и ордер, который это разрешил, "беспрецедентным в американской истории". Они охарактеризовали теории, приведенные для получения ордера, как немногим более чем "плохо информированные... спекулятивные утверждения, которые, даже если они верны, касаются записей, не имеющих значения для исхода выборов"».

Один из адвокатов округа Фултон по делу, Й. Су Джо, недавно предупредил в письменном заявлении, что поведение федерального правительства в связи с обыском может также действовать как подавление избирателей, утверждая, что «знание того, что федеральное правительство может физически изъять и рыться в избирательных записях спустя долгое время после того, как выборы были сертифицированы, предсказуемо охладит участие избирателей и подорвет их уверенность в безопасности и секретности их бюллетеней».

Министерство юстиции Трампа уже попыталось утверждать, что одобрение ордера магистратом США Кэтрин М. Салинас само по себе означает, что обыск был оправдан. Однако эти аргументы провалились, поскольку судья Були, назначенный Трампом, отклонил их в суде.

Аффидевит с запросом ордера был первоначально представлен Салинас агентом ФБР Хью Реймондом Эвансом. Согласно Post, выдвинутые аргументы в значительной степени опирались «на показания 11 человек — многие из которых являются известными отрицателями выборов или членами контролируемого республиканцами Совета по выборам штата Джорджия», предполагая, что «неизвестные лица», возможно, пытались вмешаться в выборы 2020 года в штате.

«Но проблемы, которые цитировал Эванс, включая заявления о дублированных бюллетенях и пропавших изображениях бюллетеней, были рассмотрены предыдущими аудитами и расследованиями, которые не нашли никаких доказательств нарушений», — подробно изложил отчет Post. «Официальные лица округа описали многие из них в судебной подаче как "типы человеческих ошибок, которые... происходят почти на каждых выборах — без какого-либо преднамеренного нарушения вообще"».

Отчет продолжал: «Например, Эванс цитировал тот факт, что округ Фултон больше не имеет отсканированных изображений всех 528 777 бюллетеней, поданных на выборах 2020 года, как доказательство возможного вмешательства. Но официальные лица отклонили этот недостаток как незначительный, учитывая, что у них все еще есть оригинальные бумажные версии этих бюллетеней. Аффидевит также предполагал, что округ мог отсканировать более 3 000 бюллетеней дважды во время пересчета голосов 2020 года. Но предыдущие расследования штата не представили никаких доказательств того, что эти двойные сканирования означали, что бюллетени действительно были подсчитаны дважды. Даже если бы они были, эти более ранние расследования пришли к выводу, что результат пошел бы на пользу Трампу».

• Джордж Конуэй
• Ноам Хомский
• Гражданская война
• Кейли Макинани
• Мелания Трамп
• Drudge Report
• Пол Кругман
• Линдси Грэм
• Проект Линкольн
• Эл Франкен Билл Махер
• People of Praise
• Иванка Трамп
• Эрик Трамп