总统唐纳德·特朗普在其第二任期内毫不犹豫地滥用其赦免权,据报道承诺在离任前对任何与他关系密切的人发出预防性赦免,但仍然有法律途径可以绕过这种"赦免狂欢"威胁。
金伯利·韦勒是一名法律学者、作家和巴尔的摩大学法学院教授。周三,她在《国会山报》发表文章,分析了特朗普对赦免制度的腐败行为以及他据称承诺向其官员和盟友发出全面赦免的承诺。总统最近暗示他可能会向"所有曾进入椭圆形办公室200英尺范围内的人"提供赦免,新闻秘书卡罗琳·莱维特表示这是个玩笑,同时也坚称他的赦免权是"绝对的"。
然而,韦勒解释说,特朗普的这番话不应被轻视,因为如果他继续对"任何可能应其要求犯罪的人"发出预先赦免,他不太可能面临太多法律审查,或者至少不会有能站得住脚的审查。
"由于最高法院中友好的多数派,特朗普现在可能对许多可能与其赦免有关的罪行免于起诉。这是因为在特朗普诉美国一案中,法院制造了总统刑事豁免权的原则。这实际上扼杀了前特别检察官杰克·史密斯对特朗普涉嫌在2021年1月6日煽动美国国会大厦袭击事件中所扮演角色的起诉。"
她继续说道:"在那项裁决中,多数派认为赦免权是总统宪法权力的'核心',因此绝对免于法律审查——即使赦免是为了交换贿赂而发出的也可能如此……将总统豁免权与法院认为赦免是'核心'总统职责因而在法律上不可审查的观点结合起来——这一概念同样在该案中首次宣布——最高法院实际上为椭圆形办公室的有组织犯罪狂潮开了绿灯。"
韦勒认为,在特朗普的总统赦免无法触及的司法管辖区,仍然可以追究法律责任,最明显的是州级起诉。据报道,特朗普本人正是因为这个原因而对自己无法对曼哈顿"封口费"重罪定罪做任何事情感到愤怒。他的赦免也无法"触及不当行为的民事责任,因此执行非法总统命令或计划的金钱赔偿仍然是可能的。"
"当然,任何未来的州级起诉都取决于是否存在愿意维护法律而非党派政治的州政府,"韦勒解释道。"例如,也并非每个州都对在华盛顿特区犯下的罪行拥有法律管辖权。但如果此刻的目标是(也应该是)阻止特朗普的追随者出于对他的忠诚而冒着个人自由的风险,那么州刑事责任的威胁现在应该被认真对待。"


