近日，以色列空袭已造成至少40人死亡，军方还向黎巴嫩南部十个村庄和城镇的居民发出撤离令，以色列已在该地区建立安全缓冲区。
据总理本雅明·内塔尼亚胡称，这一缓冲区是为了保护以色列免受真主党武装组织未来的袭击。他表示，这一缓冲区"比我们此前所拥有的更强大、更严密、更持续、更稳固"。
然而，批评人士认为，以色列正在这一缓冲区内照搬"加沙剧本"，其做法与去年10月脆弱停火协议达成后在加沙的行动如出一辙。
在军事上，以色列正以全力打击已经被削弱的真主党，以消耗其实力并将其逐出黎巴嫩南部据点。
以色列将这一策略称为"割草"。长期以来，以色列视此策略为对哈马斯和真主党建立威慑的最佳方式，因为这两个组织无法通过常规军事手段予以彻底击败。
与在加沙的做法相同，以色列也意图使缓冲区对居民而言无法居住。3月下旬，以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨宣称：
为此，以色列已摧毁利塔尼河上的所有桥梁，实际上将黎巴嫩南部与该国其他地区隔绝。以色列还在系统性地摧毁或严重破坏该地区的城镇、村庄及基础设施。
这套"加沙剧本"付出了沉重的人道代价。自今年3月初这场与真主党的最新冲突爆发以来，以色列的袭击已造成逾2600名黎巴嫩人死亡，另有120万人被迫离开家园。
内塔尼亚胡正陷入困境
然而，尽管在对抗真主党方面取得了诸多成果，内塔尼亚胡却面临过度夸大其能够击败以色列宿敌之一的风险。
数十年来，历届以色列政府，尤其是内塔尼亚胡领导的政府，一直向以色列公众灌输以色列与真主党之间存在生死存亡斗争的观念。
如今，许多以色列人期待内塔尼亚胡兑现承诺，彻底消除这一威胁。
以色列民主研究所近期开展的一项民调显示，80%的受访者支持继续对抗真主党，无论美国与伊朗之间是否可能达成和平协议，即便这将与特朗普政府产生摩擦。
这对内塔尼亚胡构成政治威胁，因为他面临被两种对立现实夹击的困境。
兑现一个无法实现的承诺
第一种现实围绕"割草"策略展开。这一策略长期以来作为良好的宣传工具，也是政府保护本国人民的典范。但它从未旨在彻底消除真主党或哈马斯所构成的威胁。
就真主党而言，以色列军队根本无法彻底击败一个深深植根于黎巴嫩社会、政治和文化肌理之中的抵抗运动。这不仅需要军事上的胜利，还需要征服其支持者并使其意识形态丧失合法性。
"割草"策略的目的在于管控真主党和哈马斯构成的威胁，而非消灭它们。
如果以色列能够对其政治和军事能力造成重大破坏——加上摧毁当地基础设施——这些组织便会被迫将精力集中于自身的生存与复苏，而非威胁以色列。
从以色列的角度来看，这为其争取了喘息空间，直至威胁再度浮现，届时又将是"再度割草"之时。
从政治角度来看，这一策略也让以色列得以为其持续的军事行动提供正当依据。自2023年哈马斯袭击事件以来，这一直是内塔尼亚胡政治复苏的基石，使他得以维持一种需要不断升级暴力的持续危机感。
但内塔尼亚胡已改变叙事方向，从仅仅"管控"以色列与真主党和哈马斯的冲突，转向"瓦解"这些组织并"完成任务"。
显然，以色列公众希望内塔尼亚胡兑现这一承诺。
特朗普逼其就范
内塔尼亚胡面临的第二种现实是，美国总统唐纳德·特朗普有可能与伊朗达成永久停火协议，迫使以色列停止对真主党的敌对行动。
自美国与伊朗达成初步停火以来，内塔尼亚胡一直试图将以色列与伊朗及真主党的冲突分开处理。这将使他得以继续对真主党展开军事行动，并宣称取得关键战略胜利。
但伊朗要求，其与美国达成的任何停火协议都必须将真主党纳入其中。
这使内塔尼亚胡陷入两难。如果他同意达成永久和平协议，这将使一个受到重创但尚未被摧毁的真主党得以保留。加上哈马斯和伊朗政权也依然存在（尽管均受到重创），这对内塔尼亚胡而言将是三重灾难。
反弹已初见端倪。上月，以色列反对派领袖亚伊尔·戈兰指控内塔尼亚胡撒谎：
此类批评可能对今年年底前举行的以色列大选产生重大影响。
内塔尼亚胡迫切希望赢得此次选举，以推迟针对他的长期腐败审判。因此，他不愿冒险在兑现消灭真主党承诺一事上与以色列公众决裂。然而，这可能意味着他将与美国及其不可或缺的军事、政治和外交支持产生裂痕。
尽管"割草"策略在哈马斯10月7日袭击事件后为内塔尼亚胡带来了新的政治生命，但他未能将豪言壮语转化为实际成果，如今这或许将成为他的致命弱点。
Martin Kear，讲师，政府与国际关系学系，悉尼大学
本文转载自The Conversation，采用知识共享许可协议。阅读原文。
