Aave寻求法院救济以解冻受限制令约束的ETH

去中心化金融协议Aave已在纽约法院提交紧急动议，要求撤销一项限制令。该限制令将阻止Arbitrum DAO将30,766枚ETH转移给Kelp DAO漏洞攻击的受害者。Gerstein Harrow LLP于上周五向Arbitrum DAO送达了该通知，声称其客户持有针对朝鲜约8.77亿美元的缺席判决，且Kelp黑客组织持有被盗代币，从而对该ETH享有法律主张。Aave认为盗窃行为不赋予所有权，并主张朝鲜仅为涉嫌参与方，称该通知"在逻辑上和法律上均不成立"。

与此同时，Arbitrum DAO正就是否释放该ETH以支持DeFi United进行投票。DeFi United是一项全行业协调努力，旨在于4月18日约2.92亿美元的Kelp DAO黑客事件发生后，恢复rsETH持有者的权益及其背书。投票窗口将于5月7日关闭，结果将影响DeFi生态系统应对此次事件的方式。

要点摘要

• Aave提交紧急动议，要求撤销旨在阻止Arbitrum DAO将30,766枚ETH转移给Kelp漏洞受害者的限制令，理由是该主张建立在争议性所有权及对朝鲜存疑的归因之上。
• 该限制令源于Gerstein Harrow的主张，即其客户持有针对朝鲜约8.77亿美元的缺席判决，与本次事件相关。
• Arbitrum DAO就解冻ETH进行的投票是更广泛举措DeFi United的一部分，旨在于4月黑客攻击事件后使rsETH价值完整并恢复其背书。
• Aave警告称，延迟可能对用户及更广泛的DeFi生态系统造成"不可弥补的损害"，可能动摇与被冻结资产相关的抵押安排。
• Gerstein Harrow过去曾追索类似资金，包括与2023年Heco Bridge黑客事件及2025年Bybit漏洞事件相关的资金，为读者关注后续法律行动提供了法律背景。

Aave挑战限制令以寻求保护用户

在紧急动议中，Aave主张法院应撤销限制令，因为所谓的所有权转移不符合财产权的法律逻辑。该动议认为，盗贼不能合法地将被盗资产转化为可被第三方限制或转移的财产，尤其是当合法所有权仍归属于2026年4月18日漏洞攻击中受损的协议用户时。

另一核心争议在于，朝鲜仅为涉嫌参与方，而声称盗贼的行为自动赋予合法所有权的主张与既定财产法及刑法原则相悖。Aave的律师将该主张描述为"违背逻辑、常识和法律"，并指出被冻结的ETH属于Arbitrum DAO的用户群体，而非任何国家行为者或涉嫌黑客组织。

紧急动议还表达了担忧，认为允许限制令继续有效可能会通过引发额外法律挑战来阻碍未来针对朝鲜相关黑客攻击的资金追索工作。Aave警告称，解冻资产的延迟可能妨碍协议为依赖rsETH及其他可能将这些资产作为抵押品的DeFi头寸的用户恢复价值。该公司认为，若资产持续被冻结，更广泛的DeFi生态系统可能面临连锁性的抵押品和流动性问题，而这些问题无法仅靠损害赔偿来解决。

此举发生之际，Aave寻求确保法院裁决——无论结果如何——不会形成可能使未来DeFi资产追索工作复杂化的先例。若法院未立即撤销通知，Aave已申请一笔据报道为3亿美元的保证金，以维持限制令直至裁决作出。

Arbitrum DAO的投票与DeFi United举措

Arbitrum DAO就解冻30,766枚ETH进行的投票与一项名为DeFi United的协调行业响应相关联，旨在保护rsETH持有者并稳定事件发生后支撑rsETH的背书。该倡议寻求整合社区资源，协调追索努力，以恢复Arbitrum生态系统及更广泛DeFi网络内的信任与流动性。预计于5月7日前得出的投票结果，将决定大量ETH能以多快速度重新转移给受影响用户，以及DeFi社区在法律争议期间引导资产追索方面拥有多大影响力。

这场争论凸显了与高知名度网络事件相关的法律扣押或限制，与依赖用户资金信任和可访问性的DeFi协议运营现实之间的张力。支持解冻ETH的一方认为，迅速行动对于防止进一步价值侵蚀并履行对可能依赖资产经证实背书的rsETH持有者所作承诺至关重要。批评者则担忧潜在的滥用，或形成可能诱使外部行为者在复杂法律战中制造混乱的先例。

法律背景及其对DeFi追索工作的意义

Gerstein Harrow已积累了一系列案例，声称对涉嫌在朝鲜相关事件中被盗并随后被加密货币公司冻结的资金享有权益。这些案例的框架包括早前围绕与2023年Heco Bridge黑客事件及2025年Bybit漏洞事件相关资产的争议。该公司的做法——代表与国家支持或国家行为者协助的黑客攻击相关的原告主张所有权——已引发受影响协议的回应，这些协议认为此类主张存在越权风险，与DeFi资产实际所有权格局不符。

Aave的法律回应强调，所有权链条，尤其是在去中心化环境中，不会基于间接归因自动转移给第三方。本案的关键在于，当基本前提存在争议时，限制令是否能得以维持，以及法院是否应允许继续冻结旨在为刑事犯罪受害用户恢复价值的资产。此结果可能影响DeFi协议未来如何处理类似追索，尤其是在涉嫌犯罪者受到司法管辖复杂性或国际制裁因素制约的情况下。

由于聆讯日期尚未公布，观察人士不仅关注涉案Arbitrum ETH的即时命运，也关注法院将如何处理跨境、高风险网络犯罪情景中的资产冻结申请。此次诉讼程序可能影响DeFi项目调动追索资产以支持代币持有者并维持各生态系统抵押品完整性的速度。

值得关注的背景与先例

除当前争议外，Gerstein Harrow采用的法律策略反映了一种更广泛的索赔模式，旨在追回被盗加密货币，尤其是在不当行为被归咎于国家行为者或国家支持实体的情况下。朝鲜涉嫌参与的关联已成为相关报道和法律文件中反复出现的主题，凸显了在全球去中心化市场中归因网络盗窃的挑战。

对于投资者和建设者而言，核心要点是，追索资产的法律状态——无论是被限制、重新定向还是用于补偿受害者——取决于对所有权、盗窃及争议审理司法管辖权的细致解读。Aave的动议和Arbitrum DAO的投票说明了该行业如何努力在为用户快速恢复价值与复杂、有时带有推测性的法律主张之间寻求平衡。未来数周将揭晓法院是否批准临时救济、撤销通知，或在持续诉讼期间对资产处理施加进一步条件。

作为持续法律环境的提示，本案引用了公开可查的材料，包括相关法庭文件及分析报告。例如，当事方援引的CourtListener文件就限制令及双方提出的论点提供了详细背景。与此同时，行业观察人士指出，围绕朝鲜归因的争论仍是法院未来如何积极权衡类似申请的核心议题。

读者应关注后续重要进展：法官对紧急动议的裁决，以及5月7日Arbitrum DAO投票的结果，两者均可能重新校准各方对DeFi资产追索计划的预期，并影响协议在未来事件中处理追索工作的方式。

来源说明：Kelp DAO事件及30,766枚ETH的数字与持续进行的追索工作相关。Aave的立场记录于其紧急文件中，该文件以所有权和身份归因为由，反对限制令。相关报道包括对DeFi United的rsETH恢复计划，以及Gerstein Harrow此前追索的Heco Bridge和Bybit漏洞事件的引用。

本文最初以《Aave寻求法院救济以解冻限制令下的ETH》为题发布于Crypto Breaking News——您值得信赖的加密货币新闻、比特币新闻及区块链更新资讯来源。